臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1618號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具 保 人
即 受刑人 孫子豪
上列具保人即受刑人因妨害秩序案件，經聲請人聲請沒入保證金
（113年度執聲沒字第249號），本院裁定如下：
主 文
孫子豪繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人即受刑人孫子豪（下稱受刑人）因妨 害秩序案件，經依臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署） 檢察官指定出具保證金新臺幣（下同）3萬元後，將受刑人 釋放。茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第 118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納 之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息 併沒入之；第118條第1項保證金之沒入，以法院裁定行之， 刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別 定有明文。
三、經查，受刑人因妨害秩序案件，前經新北地檢署檢察官指定 保證金3萬元，由受刑人自行繳納現金後，將受刑人釋放等 情，有國庫存款收款書影本（刑字第00000000號）在卷可稽 。嗣受刑人經法院判決確定後，由新北地檢署檢察官合法傳 喚並通知受刑人，惟受刑人無正當理由未到案，復經同署檢 察官依法拘提無著等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、 受刑人個人戶籍資料、新北地檢署送達證書、拘票暨拘提報 告書等件在卷可憑；又受刑人並無在監在押之情形，有臺灣 高等法院在監在押全國紀錄表附卷可佐，足認受刑人確已逃 匿，揆諸前揭規定，自應將受刑人原繳納之上開保證金及實 收利息沒入之。從而，聲請人之聲請核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
刑事第二庭 法 官 鄧煜祥
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇秀金
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日