臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1602號
聲 請 人 曹致強
選任辯護人 黃文昌律師
上列聲請人因違反證券交易法案件（本院112年度金訴字第1370
號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人曹致強之配偶朱心瑜之存摺正本，以 及聲請人所有之iPhone手機1支均遭扣押在案，今案件已判 決，且上開物品均未宣告沒收，請准予發還等語。二、扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定 或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應 發還被害人。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上訴 期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法 第142條第1項、第317條固分別定有明文。然執行裁判由為 裁判法院對應之檢察署檢察官指揮之；但其性質應由法院或 審判長、受命法官、受託法官指揮，或有特別規定者，不在 此限，刑事訴訟法第457條第1項亦有明文規定，故確定裁判 之執行，以檢察官指揮執行為原則，如案經判決確定，該確 定判決之執行含案內扣押物之發還，應由檢察官依法辦理。三、本院112年度金訴字第1370號案件業於民國113年3月26日宣 判，並已確定而移送臺灣新北地方檢察署執行，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可查，聲請人如認該案扣案物有發還之 必要，應由扣案物所有權人向臺灣新北地方檢察署檢察官聲 請辦理之，聲請人向本院聲請，於法未合，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 刑事第十六庭審判長法 官 黃志中
法 官 時瑋辰
法 官 薛巧翊
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日