臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1508號
聲 請 人
即 被 告 張伯鑫
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行）
選任辯護人 劉哲宏律師
陳廷瑋律師
吳昌坪律師
上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院113年度金訴字第467號）
，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張伯鑫（下稱被告）家中有近 70歲之年邁母親，因中風需要照顧，被告之機車維修工作室 內還有待修車輛尚未交付客戶，故希望能具保在家等候另案 執行，並願意配合到警察局報到，絕無逃亡躲避、避重就輕 之念想，且被告罹患狹心症，交保返家後也可去醫院複檢， 附上病歷供參，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據 或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範 疇，自無羈押與否、停止羈押等問題（最高法院99年度台抗 字第839號裁判意旨參照）。
三、經查：
㈠被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，於民國113年2月26 日經本院訊問後，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項 後段參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款 三人以上共同犯詐欺取財未遂罪、同法第216條、第210條之 行使偽造私文書罪、同法第216條、第212條行使偽造特種文 書罪、洗錢防制法第14條第2項、第1項一般洗錢未遂等罪， 犯罪嫌疑重大，又被告前有提供帳戶之犯行，經法院判處有 期徒刑6月併科罰金新臺幣3萬元確定，進而加入詐騙集團成 為車手，提領被害人遭詐騙之款項，足認被告有反覆實行加 重詐欺罪之虞，且非予羈押顯難進行追訴審判，依刑事訴訟 法第101條之1第1項第7款規定，裁定自113年2月26日起羈押 3月在案。
㈡被告雖以前揭事由聲請具保停止羈押，然被告因違反洗錢防 制法案件，經臺灣高等法院臺南分院以112年度金上訴字第1
112號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣3萬元，被告 不服提起上訴，經最高法院以113年度台上字第125號判決駁 回上訴確定，而臺灣新北地方檢察署檢察官向本院借提執行 ，業於113年4月23日核發執行指揮書，於同年月24日開始起 算刑期，此有113年度執助巳字第1014號執行指揮書在卷可 佐。從而，被告既因另案由檢察官借提執行，其自113年4月 24日起，已非本院羈押之被告，自無具保停止羈押之問題， 是本件聲請無從准許，應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日 刑事第六庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 邱瀚群
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日