臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1145號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 朱景麟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（113年度執聲字第812號），本院裁定如下：
主 文
朱景麟所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年壹月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人朱景麟因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法 第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第 51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑， 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條 、第51條第5款分別定有明文。又按數罪併罰中之一罪，依 刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果 而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易 科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號、第679號解 釋意旨參照）。
三、查本件受刑人因犯竊盜等案件，經法院先後判處如附表所示 之刑（原聲請書附表編號3之罪名欄、附表編號1-3之宣告刑 欄、附表編號2之偵查案號欄分別補充、更正為如本裁定附 表所示），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽。又受刑人所犯如附表所載之案件，固分屬得易科罰 金與不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示之罪已請求檢 察官聲請合併定其應執行刑，有受刑人出具之民國113年3月 21日定刑聲請切結書1份在卷可憑，依上開說明，檢察官所 為本件聲請自屬合法。
四、本院審酌受刑人所犯如附表編號1、4所示之罪均為竊盜罪， 其犯罪之類型、犯罪動機、行為態樣、侵害法益類似，而與 附表編號2、3之行使偽造私文書、幫助詐欺罪質迥不相同， 兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，暨整體評價其應受非難及
矯治之程度，及受刑人以書面表示意見稱：同意定應執行刑 等語，認定其應執行之刑如主文所示為適當，以適度反應其 整體犯罪行為之不法與罪責程度及對其施以矯正之必要性。 爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51 條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 刑事第十三庭 法 官 陳昭筠
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 吳進安
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日