臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第59號
原 告 阮承哲
被 告 莊素晶
上列被告因偽造文書案件（本院113年度簡字第756號），經原告
提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）訴之聲明:
1、被告應給付原告新臺幣（下同）0000000元及自本起訴狀 繕本訴達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息 。
2、原告願供擔保，請准宣告假執行。
3、訴訟費用由被告負擔。
（二）事實及理由
1、事實如檢察官聲請簡易判決處刑書
2、求償0000000元。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。換言之，非犯罪之被害 人或非因犯罪所生之損害，如提起刑事附帶民事訴訟請求賠 償，其訴為不合法；又按法院認為原告之訴不合法或無理由 者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。二、經查：被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 ，由本院於民國113年5月1日以113年度簡字第756號判決在 案，此有上開判決附卷為證，惟觀諸本件起訴認定之犯罪事 實（偵查案號：112年度偵字第69003號），就處刑書記載之 犯罪事實受損害者僅為莊閔潔與燦坤實業股份有限公司，原 告阮承哲屬不知情之第三人而非本件犯罪事實偽造文書之被 害人，其提起本件刑事附帶民事訴訟，於法未合，應予駁回 。綜上，原告之訴不合法，揆諸前開說明，應予駁回，其假 執行之聲請失所附麗，應一併駁回。又此僅刑事附帶民事訴 訟程序駁回判決，尚無礙於原告依所主張之法律關係另循民 事訴訟途徑提起民事訴訟之權利，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，得於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 書記官 張馨尹
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
, 台灣公司情報網