偽造文書
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,113年度,756號
PCDM,113,簡,756,20240501,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第756號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊素晶



上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第69003號），本院判決如下：
主 文
莊素晶犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，燦坤實業股份有限公司2018年委託配送暨安裝合約書（廠商編號A07818）上偽造之「莊閔潔」署名肆枚、印文捌枚及未扣案偽造「莊閔潔」之印章壹枚均沒收；又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，燦坤實業股份有限公司2019年委託配送暨安裝合約書（廠商編號A07818）上偽造之「莊閔潔」署名伍枚、印文貳拾肆枚均沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第4行 「竟基於偽造文書之犯意」應更正為「竟基於行使偽造私文 書之犯意」、同欄一第11行至第13行「刻印莊閔潔姓名之印 文（上開2018年委託配送暨安裝合約書共偽造署押5枚、印 文9枚；2019年委託配送暨安裝合約書共偽造莊閔潔之署押5 枚、印文21枚）」應補充更正為「刻印莊閔潔姓名之印章（ 上開2018年委託配送暨安裝合約書共偽造署押4枚、印文8枚 ；2019年委託配送暨安裝合約書共偽造莊閔潔之署押5枚、 印文24枚，其中立約人欄之署名及印文部分，僅在識別，並 不具簽名之意思所書立）」外，餘均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告之素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目 的、手段、犯罪所生危害，以及犯後坦承犯行之態度等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。偽造「莊閔潔」之印章 1枚，雖未扣案，但不能證明業已滅失，故上開印章與燦坤 實業股份有限公司2018年委託配送暨安裝合約書（廠商編號 A07818）上偽造之「莊閔潔」署名4枚、印文8枚、燦坤實業 股份有限公司2019年委託配送暨安裝合約書（廠商編號A078 18）上偽造之「莊閔潔」署名5枚、印文24枚，不問屬於犯



人與否，均應依刑法第219條規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉育宏聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　1 　　日　　　　　　　　　刑事第二十六庭 法　官　徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官　張馨尹
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　1 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第69003號
　　被　　　告　莊素晶　女　47歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00號13樓　　　　　　　　　　　　居雲林縣○○鎮○○00號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、緣莊素晶與莊閔潔為母女關係，莊素晶與阮承哲則為前男女 朋友關係，莊素晶為便利不知情之阮承哲使用其女莊閔潔名 下之國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號之帳戶，做 為廠商撥款使用，竟基於偽造文書之犯意，明知未經莊閔潔 之授權或同意，於民國107年1月3日、107年11月27日，在位 於雲林縣斗六市之某燦坤實業股份有限公司營業所，於「燦 坤實業股份有限公司2018年委託配送暨安裝合約書（廠商編 號A07818）」、「燦坤實業股份有限公司2019年委託配送暨 安裝合約書（廠商編號A07818」上之立約人、公司名稱及負 責人欄位，偽簽莊閔潔之署押、並盜蓋不知情阮承哲所提供



刻印莊閔潔姓名之印文（上開2018年委託配送暨安裝合約書 共偽造署押5枚、印文9枚；2019年委託配送暨安裝合約書共 偽造莊閔潔之署押5枚、印文21枚），並均持之向燦坤實業 股份有限公司之簽約聯絡人行使，足生損害於莊閔潔及燦坤 實業股份有限公司。
二、案經莊閔潔告訴及新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊素晶於偵查中坦承不諱，並與證 人即告訴人莊閔潔於偵查中之證述、證人阮承哲於警詢、偵 查中之證述大致相符，且有「燦坤實業股份有限公司2018年 委託配送暨安裝合約書（廠商編號A07818）」、「燦坤實業 股份有限公司2019年委託配送暨安裝合約書（廠商編號A078 18」影本各1份。等在卷可稽，足證被告自白與事實相符， 其犯嫌堪以認定。
二、核被告前後於107年1月3日、107年11月27日在上開2合約書 上偽簽莊閔潔署押並持以行使之行為，均係犯刑法第216條 、第210條之行使偽造私文書等罪嫌；被告偽造署押之行為 為偽造私文書之階段行為，且偽造私文書後復持以行使，其 偽造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸 收，請均不另論罪。再被告上開所犯先後2次行使偽造私文書 之罪嫌，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。末被告於上開 文書上，偽造之「莊閔潔」之署押、印文，均請依刑法第21 9條之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　葉育宏