臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2430號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 宋玥彤
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第1223號），本院判決如下：
主 文
宋玥彤犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。扣案之第二級毒品甲基安非他命三包（驗餘淨重共一點八五公克，均含外包裝袋）、含第二級毒品甲基安非他命成分之綠色六角形錠劑二粒（驗餘淨重共一點八八零二公克）、玻璃球吸食器一組均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第三至四列「經臺灣 臺北地方檢察署檢察官以111年毒偵字第2570號為不起訴處分 確定」更正為「經本院以109年度易字第774號刑事判決免刑 確定」、第十列「當場扣得」更正為「嗣經宋玥彤同意，搜 索其新北市○○區○○街00號2樓之居所，並扣得」，證據並所 犯法條一、第二至三列「新北市政府警察局受採集尿液檢體人 姓名及檢體編號對照表」更正為「臺北市政府警察局偵辦毒 品案件尿液檢體委驗單」、第三列「台灣檢驗科技股份有限 公司」更正為「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司」，證 據並補充自願受搜索同意書、扣案物照片外，其餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告宋玥彤所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用 第二級毒品罪。被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有 甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收， 不另論罪。
㈡本件檢察官未就被告是否構成累犯之事實及應否加重其刑之 相關事項加以主張及具體指出證明方法，本院尚無從就此加 重事項予以審究，然仍得就被告可能構成累犯之前科、素行 資料，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之 審酌事項，以充分評價被告所應負擔之罪責，附此敘明。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因觀察、勒戒執行
完畢而經法院判決免刑確定，受毒品危害防制條例對施用毒 品人之寬典，本應知所警惕，竟仍再次施用第二級毒品甲基 安非他命，可見其仍未能戒斷其施用毒品之惡習，陷溺已深 ，不惟戕害自己身心健康，並危害社會風氣；兼衡其犯罪之 動機、手段，及其有施用毒品前科之素行（見臺灣高等法院 被告前案紀錄表）、自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見個 人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問 人欄之家庭經濟狀況欄所載）、犯後之態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科 罰金之折算標準。
三、扣案之甲基安非他命3包（淨重共1.88公克，驗餘淨重共1.8 5公克）、綠色六角形錠劑2粒（淨重共1.9470公克，驗餘淨 重共1.8802公克）及玻璃球吸食器1組，經送鑑驗結果，確 均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有扣押物品目錄表及 臺北市政府警察局北市鑑毒字第043號鑑定書、交通部民用 航空局航空醫務中心民國113年2月27日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書各1份在卷可參（見毒偵字卷第17、50、63頁 ），均為本件查獲之第二級毒品，且玻璃球吸食器上殘有第 二級毒品成分難以析離，亦應視為毒品本身，均應依毒品危 害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另用以包 覆前開第二級毒品之外包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離 ，應視同毒品，均併予宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄之毒品部 分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知，併此敘明。至於本 件另扣得之物，因與被告本件犯行無涉，且係另案之證據， 故不於本件宣告沒收，併此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官曾信傑聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第1223號
被 告 宋玥彤
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋玥彤前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年8月19日執行完畢釋放 出所，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年毒偵字第2570 號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行 完畢3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年2月1日17 時許，在新北市○○區○○街00號2樓居處內，以將第二級毒品 甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日19時20分許，在 新北市○○區○○○路0○0號10樓旅店內，因另案通緝為警緝獲， 當場扣得第二級毒品甲基安非他命3包（驗餘淨重共1.85公 克）、第二級毒品甲基安非他命錠劑2粒（驗餘淨重1.8802 公克）、吸食器1組、第二級毒品大麻1包（驗餘淨重0.28公 克）及第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.1771公克，所涉 持有第一級毒品及第二級毒品大麻部分，另簽分偵辦），經 其同意為警採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性 反應。
二、案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋玥彤坦承不諱，並有自願受採尿 同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報 告（檢體編號：163741號）、臺北市政府警察局北投分局搜 索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、臺北市政府警察局北市鑑毒字 第043號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字 第0000000號毒品鑑定書各1份在卷可稽，足認被告之自白與 事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告宋玥彤所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪嫌。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命
之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。扣 案之第二級毒品甲基安非他命3包及錠劑2粒，請依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。另扣案之殘 留第二級毒品甲基安非他命之吸食器1組，因毒品本身已經 微量附著器具內無從離析，請依毒品危害防制條例第18條第 1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 檢 察 官 曾信傑