臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2303號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周宗毅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第2312號），本院判決如下：
主 文
周宗毅犯竊盜罪，處拘役二十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第二列「『抓天下夾 娃娃機店』前」更正為「『抓天下夾娃娃機店』內」、第四列 「徒手竊取」補充為「徒手接續竊取」、第五至六列「實用 紙盒」後補充「、延長線」，證據並補充車號查詢車籍資料 查詢結果外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告周宗毅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 本件竊取如附表所示商品之竊盜犯行間，係於密切接近之時 地實施，侵害同一被害人之財產法益，各行為之獨立性極為 薄弱，難以強行分開，應視為數個舉動接續施行之接續犯， 而論以一罪。
㈡本件檢察官未就被告是否構成累犯之事實及應否加重其刑之 相關事項加以主張及具體指出證明方法，本院尚無從就此加 重事項予以審究，然仍得就被告可能構成累犯之前科、素行 資料，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之 審酌事項，以充分評價被告所應負擔之罪責，附此敘明。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人放置於夾 娃娃機內販售之商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠 視法紀，其所為誠屬不該，殊值非難，兼衡被告犯後坦承犯 行之態度、犯罪之動機、竊盜之手段、所竊得之物品之種類 、數量、價值、曾有多次竊盜前科，素行不佳（見臺灣高等 法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、家庭經濟生活狀 況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆 錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金 之折算標準。
三、被告因本件犯罪而取得如附表所示之物，雖均未據扣案，然 均屬於被告所有之犯罪所得，且未發還告訴人劉乃毓，均應 依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收 之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官鍾子萱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：
編號 品項 數量 1 插座 1個 2 行動電源 1個 3 藍芽耳機 1個 4 蘋果排插 1個 5 藍芽喇叭 1個 6 廚房用具 1個 7 實用紙盒 1個 8 延長線 1個 9 蘋果電腦喇叭 1個 10 手電筒 1個 11 手做時鐘 1個 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第2312號
被 告 周宗毅
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周宗毅於民國112年12月19日3時14分許，在新北市○○區○○○00 0號「抓天下夾娃娃機店」前，見劉乃毓所有娃娃機台內商 品無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 以萬能鑰匙開啟娃娃機台，徒手竊取機台內之插座、行動電 源、藍芽耳機、蘋果排插、藍芽喇叭、廚房用具、實用紙盒 、蘋果電腦喇叭、手電筒、手做時鐘各1個(價值共計約新臺 幣【下同】500元)，得手後旋即騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車逃逸。嗣劉乃毓發現商品遭竊，報警處理，經調閱 監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經劉乃毓訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告周宗毅於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人劉乃毓於警詢指訴之情節相符，並有監視器畫面 翻拍照片及監視器光碟在卷可佐，足認被告自白與事實相符 ，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得上開財物，為其犯罪所得，如未能實際合法發還予告訴 人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日 檢 察 官 鍾子萱