臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2175號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 何寬賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第121號），本院判決如下：
主 文
何寬賢犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下所 述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一第2-3行「見鄭基斌所有車牌號碼000-000號普 通重型機車」更正並補充為「見陳元吉所有，由鄭基斌管領 使用之車牌號碼000-000號普通重型機車（價值新臺幣10,00 0元）」。
㈡證據並所法條欄一第1行「業據被告何寬賢於偵訊中坦承不諱 」補充為「業據被告何寬賢於警詢及偵訊中坦承不諱」。二、科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，其與被害人 陳元吉、鄭基斌均素不相識，不思以正途獲取所需，自陳為 代步之用，率爾竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不 尊重，且法治觀念薄弱，所為實有不該。兼衡其犯罪之動機 、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物之價值、對被害人等 所生危害程度，另被告前有竊盜前科，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表可查，素行不佳，再考量其智識程度（個人戶籍 資料查詢結果參照）、自稱之職業及家庭經濟狀況（警詢筆 錄受詢問人欄參照），及其坦承犯行之態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收
被告竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車及鑰匙1支，業 經發還被害人鄭基斌，有贓物認領保管單可佐，自毋庸宣告 沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官羅雪舫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第121號
被 告 何寬賢 男 48歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷0弄00號5 樓
(現另案在法務部○○○○○○○執 行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何寬賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年11月11日13時許，在新北市○○區○○街0號前，見鄭基斌所 有車牌號碼000-000號普通重型機車(業已發還鄭基斌)停放 在該處，且鑰匙未拔取，即徒手竊取該機車，得手後騎乘該 機車離去。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何寬賢於偵訊中坦承不諱，核與被 害人鄭基斌指訴之情節相符，並有新北市政府警察局樹林分 局扣押筆錄、該分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現 場監視器翻拍畫面暨查獲照片等在卷可資佐證，被告自白核 與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日 檢 察 官 羅雪舫