臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2040號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林 靚
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第415號），本院判決如下：
主 文
林靚犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第2行 「新北市○○區○○路00巷0弄0號」應更正為「新北市○○區○○路 00巷0號」、同欄一第5行「日小王子麵2包」應更正為「小 王子麵2包」、同欄一第7行「嗣經店員游雅惠發覺有異通知 楊惠晏」應更正為「嗣經民眾游雅惠發覺有異通知楊惠晏」 ；證據並所犯法條欄一第4行「扣案物品照片2張」應更正為 「遭竊商品明細及扣案物品照片2張」外，餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社 會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動 機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法 發還被害人楊惠晏，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條 之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳香君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第415號
被 告 林 靚 男 61歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0弄 0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林靚意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年3月27日21時20分許，在新北市○○區○○路00巷0弄0號「五 折天」店內，趁店員忙碌之際，竟意圖為自己不法之所有， 徒手竊取該店負責人楊惠晏所有、放置於店內開放架上之日 小王子麵2包、保興馬鈴薯薄餅1包及翁財記葵花瓜子6包（ 共價值新臺幣341元，業已發還），未結帳即行離去，嗣經 店員游雅惠發覺有異通知楊惠晏，並經楊惠晏於同日21時30 分許，在新北市○○區○○路00巷0弄00號前將林靚攔下並報警 處理而悉上情。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林靚於警詢及偵查中均坦承不諱， 核與證人即楊惠晏、游雅惠於警詢時之證述情節相符，復有 新北市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份及扣案物品照片2張等附卷可佐，足認被 告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌，應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告所竊 得之上開物品，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管 單1紙附卷可參，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲 請沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日 檢 察 官 陳 香 君