臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1968號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張傑誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第438號），本院判決如下：
主 文
張傑誠犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第2-3 行「址設新北市○○區○○路000號之統一超商艾德蒙門市」更 正並補充為「址設新北市○○區○○路000號1樓之統一超商艾德 蒙門市」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張傑誠不思以正途獲取 所需，自陳因一時好奇，看了很想要，即率爾竊取他人財物 ，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，實有 不該。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊取 財物之價值，另其前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表可查，素行不佳，並考量其智識程度（個人戶籍 資料查詢結果參照）、自稱無業及家庭經濟狀況（警詢筆錄 受詢問人欄參照）、領有中華民國身心障礙證明（輕度）， 所竊得之財物業已歸還告訴人曹凱翔，有贓物認領保管單可 查，暨被告坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭兆廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第438號
被 告 張傑誠 男 56歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路00巷00弄00號 16樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張傑誠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年3月7日15時32分許，至由曹凱翔任店長、址設新北市○○ 區○○路000號之統一超商艾德蒙門市，趁無人注意之際，徒 手竊取曹凱翔所管領、陳列在貨架上之園之味柳橙汁1罐、G ODIVA冰棒1支，價值共新臺幣(下同)144元，得手後置於隨 身衣物口袋內未結帳即逕行離去。嗣經曹凱翔查覺有異阻攔張 傑誠離開並報警後，始循線查悉上情。
二、案經曹凱翔訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張傑誠於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人曹凱翔於警詢指訴情節相符，並有新北市政府 警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、 贓物認領保管單各1份、監視器翻拍照片及現場暨扣押物照 片12幀在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 之物為犯罪所得，業已實際合法發還告訴人，此有贓物認領 保管單在卷可參，爰不聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日 檢 察 官 鄭兆廷