臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1645號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李秋菊
陳秋金
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵字第1063號），本院判決如下：
主 文
李秋菊犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之簽注單壹張、賭資新臺幣參萬元均沒收。
陳秋金犯在公共場所賭博財物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第9行 至第10行「陳秋金則基於在公眾得出入之場所賭博之犯意」 應更正為「陳秋金則基於在公共場所賭博之犯意」；證據並 所犯法條欄一（三）「新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄 、扣押物品目錄表、現場照片共2張」應補充更正為「新北 市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照 片共3張、監視器畫面截圖1張」、同欄二第2行「同法第268 條意圖營利聚眾賭博」應更正為「同法第268條後段意圖營利 聚眾賭博」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、爰審酌被告李秋菊為牟不法利益，聚眾賭博，助長投機風氣 ，有害社會善良風俗；被告陳秋金在公共場所賭博財物，影 響社會善良風俗，兼衡渠等之素行、智識程度、生活狀況、 犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、犯罪可得利益等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告李秋菊之部分諭 知易科罰金之折算標準，就被告陳秋金之部分諭知易服勞役 之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之簽注單1張，為被告李秋菊所有供本案犯罪所用之物 ，至扣案之現金新臺幣（下同）3萬元，其中1000元係被告
陳秋金交付被告李秋菊簽注之賭金，係被告李秋菊所有之犯 罪所得，其餘2萬9000元，係被告李秋菊供本件犯罪預備所 用之物，爰均依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第1063號
被 告 李秋菊 女 40歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○00000號 居新北市○○區○○街00巷0號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 陳秋金 女 67歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷0弄00 號5樓
居新北市○○區○○街000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李秋菊意圖營利，基於聚眾賭博及在公共場所賭博之犯意， 自民國112年11月初某日起迄112年11月29日12時53分許為警 查獲時止，在新北市○○區○○街0號內(思賢公園)內經營今彩5 39簽賭站，聚集不特定之賭客親自前來簽賭下注賭博財物。 其等賭博方式係以當期臺灣彩券今彩539之中獎號碼作為對 獎依據，以1注新臺幣(下同)80元之價格，由賭客從號碼1到 39中任選1組號碼，如對中2個號碼（即俗稱二星)以上，賭 客即可贏得彩金，如未簽中，則由李秋菊贏得賭資，而以上 開方式聚集不特定賭客與其對賭。陳秋金則基於在公眾得出 入之場所賭博之犯意，於112年11月29日12時53分許，在上 址向李秋菊簽賭下注(下注金額為6注X2倍簽注=960元)時， 為警巡邏發現而當場逮捕，並扣得簽注單1張、現金3萬元， 始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告李秋菊於警詢及偵查中之供述。
(二)被告陳秋金於警詢及偵查中之供述。
(三)新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現 場照片共2張。
二、核被告李秋菊所為，係犯刑法第266條第1項前段在公共場所 賭博、同法第268條意圖營利聚眾賭博等罪嫌；被告陳秋金所 為，則係犯刑法第266條第1項前段在公共場所賭博罪嫌。被 告李秋菊自112年11月初某日起迄112年11月29日12時53分許 為警查獲時止，反覆密接聚集不特定賭客賭博財物，顯係基 於同一營利之意圖而為，依社會通念，其行為符合反覆、延續 之特性，應屬集合犯，而為包括之一行為。被告李秋菊以一行 為觸犯上開2罪嫌，為想像競合犯，請從一重之意圖營利聚眾 賭博罪嫌處斷。至扣案之簽單1張係由被告陳秋金交付被告 李秋菊下注之用，已為被告李秋菊所有，且係供犯罪所用之 物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之；扣案之3萬元中 之1000元係由被告陳秋金交付被告李秋菊下注之金額，為被 告李秋菊犯聚眾賭博罪之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1 項宣告沒收；至剩餘之2萬9000元，參酌被告李秋菊係聚集 不特定賭客向其簽注，若對中號碼即可獲得被告李秋菊交付 之彩金，被告李秋菊自需準備足額之現金作為彩金以交付對 中之賭客，故可認剩餘2萬9000元係被告所有供犯聚眾賭博 罪之犯罪預備之物，亦請依刑法第38條第2項規定宣告沒收 之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 28 日 檢 察 官 許智鈞