臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1620號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王信欽
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度偵字第8377號），本院判決如下：
主 文
王信欽持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之含有第二級毒品甲基安非他命殘渣之吸食器壹個沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據並所犯法條欄一補 充證據「及自願受搜索同意書」外，其餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告漠視政府禁毒政策而非法持有第二級毒品，助長 毒品之流通，極易滋生其他犯罪，非但影響社會治安，亦危 害國人身心健康，所為應予非難，兼衡其前科等素行狀況、 智識程度、家庭經濟情形、犯後態度及持有毒品數量尚微等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。又扣案之內含殘渣之吸食器1個，以乙醇溶液沖洗經鑑 定其沖洗液成分，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有 臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書在卷可佐（見偵卷第12頁） ，而該等盛裝甲基安非他命殘渣之吸食器，並無將之分離的 實益及必要，可一體視為毒品違禁物，應依毒品危害防制條 例第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬之。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官邱蓓真聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第8377號
被 告 王信欽 男 48歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷0弄0號3 樓 （現於法務部○○○○○○○○○○
○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王信欽明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二 級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有第二級毒品之犯意， 於民國112年8月10日前某時許，在不詳處所，向不詳成年人 購買第二級毒品甲基安非他命（重量不詳）而持有之。嗣經 警於112年8月10日14時30分許，經王信欽同意後進入新北市 ○○區○○街00巷0弄0號3樓搜索扣得其所持有含甲基安非他命 殘渣之吸食器1個，後將該吸食器送請毒品鑑定，經以乙醇 溶液沖洗吸食器進行鑑驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成 分，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告王信欽迭於警詢及偵查中均坦承不 諱，並有新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表暨收據、臺北榮民總醫院112年9月27日北榮毒鑑字 第C0000000號毒品成分鑑定書、現場照片、扣案含有甲基安 非他命殘渣之吸食器等件在卷可稽，足認被告之自白與事實 相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項持有第 二級毒品罪嫌。至扣案含甲基安非他命殘渣之吸食器1個， 請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭 知銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 檢 察 官 邱蓓真