臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1493號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 施淳瑜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第4878號），本院判決如下：
主 文
施淳瑜犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數 第2、3行所載「歐碧衛生棉條普通型，價值新臺幣(下同)13 9元」，應補充為「歐碧衛生棉條普通型1包（價值新臺幣〈 下同〉139元）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、本院審酌被告施淳瑜年僅28歲，竟不思以正途獲取所需，見 有機可乘即任意竊取他人財物，對他人之財產安全造成危害 ，所為應予非難；復斟酌其犯罪之動機、目的、徒手竊取之 手段、所竊取財物之價值，另其無前科紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可查，素行尚可，並考量其於警詢中自陳 大學畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第5 頁），及已與告訴人萊爾富商店達成和解（和解書在卷）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準。又本件被告竊盜犯行所竊得之物，本應依刑法第38條之 1第1項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額；惟因被告業與告訴人達成和解 並賠償損害，已如前述，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞， 爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
三、查：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時貪念，致罹刑 典，所為固屬不當，惟於犯後坦認犯行，犯後態度尚可，其 經此警詢、偵查等訴訟程序及本院論罪科刑，當知警惕，信 無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑 法第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭兆廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 ------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第4878號
被 告 施淳瑜 女 28歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路00巷0弄00號 居新北市○○區○○○路0巷0號10樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、施淳瑜意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年11月20日22時36分許，在新北市○○區○○○路0號之萊爾富便 利商店內，趁無人注意之際，徒手竊取由韓佳佑所管領，放 置於貨架上之歐碧衛生棉條普通型，價值新臺幣(下同)139 元，得手後即行離開。嗣經韓佳佑察覺有異而報警處理，始 悉上情。
二、案經韓佳佑訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告施淳瑜於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人韓佳佑於警詢時指訴之情節相符，並有 現場監視器影像截圖數張等資料在卷可稽，足認被告自白核 與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所 竊得之物為犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規 定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 24 日 檢 察 官 鄭兆廷