臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1157號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝豪特
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第58666
號、111年度偵字第54668號），因被告自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝豪特犯詐欺取財罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程 序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
核被告謝豪特所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 被告所犯2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 爰審酌被告不思以正當途徑獲取所得，竟藉告訴人陳柏暐、 于雲賢購物所需，向其等訛詐財物，所為實不足取，惟念及 其於本院準備程序中終能坦承犯行，態度尚可，暨被告犯後 業已全額退還告訴人于雲賢款項，另與告訴人陳柏暐經本院 調解成立，約定分期償還告訴人陳柏暐款項，此情有臺灣新 北地方檢察署公務電話紀錄單、本院調解筆錄各1份在卷可 稽，是上開告訴人所受損害已稍有減輕，並考量被告犯罪之 動機、目的、素行，暨其自稱高職肄業、家境貧寒之智識程 度及生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別 量處如附表主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，復 參酌上開各情，定應執行刑如主文所示，暨諭知同上易科罰 金之折算標準，以資妥適。
三、沒收：
經查，被告就詐欺告訴人陳柏暐部分之犯罪所得新臺幣（下 同）2,600元，並未扣案，亦未實際合法發還予告訴人陳柏 暐，復考量被告目前尚未開始履行調解條款，為免被告坐享 犯罪所得，認仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，
宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。又倘被告已履行調解條款，檢察官於指揮執行時自 得予以扣除。另被告就詐欺告訴人于雲賢部分之犯罪所得2, 300元，已返還告訴人于雲賢一節，業如前述，爰依刑法第3 8條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第51條第 6款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項 ，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 刑事第十四庭 法 官 王榆富
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳進安
中 華 民 國 113 年 5 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第58666號
111年度偵字第54668號
被 告 謝豪特
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝豪特無販售商品之真意，竟意圖為自己不法之所有，基於 詐欺取財之犯意，分別為下列犯行：
(一)於民國111年1月2日，以LINE暱稱「我想靜靜」向陳柏暐佯 稱：欲出售公仔，價格新臺幣（下同）2600元云云，致陳柏 暐陷於錯誤，遂於同日19時5分許，轉帳2600元致謝豪特所 申請之中國信託商業銀行000-000000000000號帳戶內。嗣 謝 豪特未給付商品，陳柏暐發覺有異因而報警處理，經警 循線查悉上情。
(二)於111年7月4日，以LINE暱稱「我想靜靜」向于雲賢佯稱： 欲S-26奶粉5罐，價格2300元云云，致于雲賢陷於錯誤，遂 於同日11時23分許，轉帳2300元至謝豪特持用而不知情之其 母蔡佳紋申請之臺灣土地銀行000-000000000000號帳戶內。 嗣謝豪特未給付商品，于雲賢發覺有異因而報警處理，經警 循線查悉上情。
二、案經陳柏暐、于雲賢訴由新北市政府警察局永和分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝豪特於偵查中之供述 固坦承有出售商品予告訴人陳柏暐、于雲賢2人，並提領款項，惟辯稱：不出貨的原因是因為家裡事情很多等語。 2 證人即告訴人陳柏暐於警詢之證述、中國信託商業銀行000-000000000000號帳戶客戶基本資料暨交易明細、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、雙方LINE對話紀錄 證明犯罪事實欄一（一）所載之事實。 3 證人即告訴人于雲賢於警詢之證述、證人蔡佳紋於警詢之證述、指認犯罪嫌疑人紀錄表、臺灣土地銀行000-000000000000號帳戶客戶基本資料暨交易明細、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、雙方LINE對話紀錄 證明犯罪事實欄一（二）所載之事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌。被告所 犯上開2罪嫌間，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。被 告本案詐欺之犯罪所得，未據扣案，亦未實際發還被害人之 部分，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收 之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 檢 察 官 程彥凱本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日 書 記 官