臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審附民字第947號
原 告 宋芝羽
被 告 陳玉娟
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度審金訴字第3266號
），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起 ，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公 訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴 訟。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法 第502條第1項亦有明定。
二、經查，本件被告對原告犯幫助詐欺取財及洗錢之犯罪事實， 雖經臺灣新北地方檢察署以112年度偵字第81847號移送併辦 ，然經本院審理結果，認被告該部分之構成要件行為之實施 ，與上開移送併辦之幫助行為不同，不具實質上或裁判上一 罪關係，自非起訴效力所及，而非本院所得審究，並經本院 以上開判決敘明退由該署檢察官另為適法之處置在案。是以 ，原告遭詐欺取財部分之犯罪事實顯未經起訴，依前開規定 及說明，原告對被告提起附帶民事訴訟顯非合法，自應予以 駁回，其假執行之聲請亦因失所附麗，應併予駁回。三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 許維倫
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日