臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第684號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾振哲
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年
度毒偵字第5830號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑（原受理案號：112年度審易字第1346號），經改依簡易程序
進行，並判決如下：
主 文
曾振哲施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品安非他命伍包（驗後淨重陸點伍伍伍捌公克），均沒收銷燬之。
扣案之磅秤貳個、分裝袋柒袋、摻食吸管伍個、玻璃球伍個、安非他命吸食器壹個，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一倒數第4行「安非他 命5包（總純質淨重6.5653公克）」更正為「安非他命5包（ 驗後淨重6.5558公克）」(毒偵卷第65-65反頁)，另證據應 補充「被告於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官起 訴書所載（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經依法院送觀察、勒戒後，認有繼 續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強制 戒治，於民國111年7月11日執行完畢釋放，並由臺灣新北地 方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第700號為不起訴處分確 定。是被告係於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又 犯本案施用二級毒品之罪，既經檢察官追訴，自應由本院依 法論處。
三、是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪。又被告持有毒品之低度行為，為施用之高度 行為所吸收，爰不另論罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件， 經觀察、勒戒之處遇，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再 次施用毒品，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身健康之 戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決 心，再為上開施用毒品犯行，對於社會風氣、治安有潛在之 危害性，殊非可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身
心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大 明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及 心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同， 應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡 被告曾因施用第二級毒品判處有期徒刑3月紀錄之素行、智 識程度、家庭經濟狀況，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
五、沒收部分
(一)扣案第二級毒品甲基安非他命5包，為本案查獲被告持有之 二級毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第 18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另包裝或盛裝上開第一 、二級毒品之外包裝袋及容器，因其上殘留之毒品難以析離 ，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。(二)另扣案之磅秤2個、分裝袋7袋、摻食吸管5個、玻璃球5個、 安非他命吸食器1個，均屬被告所有，且供其為本案施用毒 品犯行所用之物，業據被告供承在卷(毒偵卷第55頁)，爰依 刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳漢章提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第5830號
被 告 曾振哲 男 34歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷0號2樓 居新北市○○區○○路000巷0號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾振哲前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年7月11日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第700號為不起訴處 分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內 ，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年9月 20日2時至3時許，在新北市○○區○○路000巷0號1樓居所內， 以燃燒玻璃球內之甲基安非他命，藉以吸食煙霧方式，施用 甲基安非他命1次。嗣經警於112年9月20日6時55分許，至曾 振哲上址居所處執行搜索勤務，當場扣得第二級毒品安非他 命5包（總純質淨重6.5653公克）、磅秤2個、分裝袋7袋、 摻食吸管5個、玻璃球5個、安非他命吸食器1個。復經警採 集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 ，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告曾振哲之自白 ⑴上揭採集送驗之尿液係被告親自排放封緘之事實。 ⑵被告坦承於上開時、地，以上述方式施用甲基安非他命之事實。 2 台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：A0000000號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、自願受採尿同意書各1份。 佐證全部事實。 3 新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片17張、臺北榮民總醫院毒品112年10月23日北榮毒鑑字第C0000000號㈠、C0000000㈠㈡成分鑑定書 於犯罪事時所示時、地，扣得如犯罪事實所示之物，並佐證被告有施用第二級毒品安非他命之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。至扣案第二級毒品甲基安非他命5包（總純 質淨重6.5653公克），併請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。至扣案被告之磅秤2個、分 裝袋7袋、摻食吸管5個、玻璃球5個、安非他命吸食器1個等 物，均係供被告犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪所用 之物，請依刑法第38條第2項沒入之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 檢 察 官 陳漢章