臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第615號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 孫忠榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第735
1號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案
號：113年度審易字第286號），並判決如下：
主 文
孫忠榮犯竊盜罪，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充 外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書證據清單編號3所示之證據名稱，應補充為「監視器 影像擷取照片12張」。
(二)證據部分補充「被告孫忠榮於本院準備程序時之自白」。 二、被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主 張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序， 方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院刑 事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。查， 本案檢察官就被告是否構成累犯之事實及應否加重其刑之相 關事項，均未主張及具體指出證明方法，揆諸上開說明，本 院自無從加以審究。然基於累犯資料本來即可以在刑法第57 條第5款「犯罪行為人之品行」中予以負面評價，自仍得就 被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為刑法第57條第5 款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項。於此情形，該可 能構成累犯之前科、素行資料即可列為量刑審酌事由，對被 告所應負擔之罪責予以充分評價（最高法院110年度台上大 字第5660號裁定意旨參照），附此敘明。 三、爰審酌被告竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，其 犯罪動機、目的及手段均無可取，所為應予非難，且被告前 有多次因竊盜案件經法院判處有期徒刑確定及執行完畢之紀 錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳； 兼衡竊得之財物價值、告訴人所受損害之程度，並參以其國 中畢業之智識程度（見本院審易卷附之個人戶籍資料查詢結
果）、自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第 3頁），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查：被告就 本案竊盜犯行所竊得之手機1支，屬其犯罪所得，未據扣案 ，亦未實際合法發還告訴人，且無刑法第38條之2第2項所定 過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維 持受宣告人生活條件之必要等情形，爰依刑法第38條之1第1 項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文） ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊貽婷中 華 民 國 113 年 5 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第7351號
被 告 孫忠榮 男 40歲（民國00年00月0日生） 住宜蘭縣○○鎮○○街000巷0號 居新北市○○區○○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫忠榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年11月9日21時54分許，在新北市○○區○○路0號「8號倉庫」 娃娃機店內，徒手竊取黃毅仁擺放在長椅上之手機1支（價 值新臺幣【下同】3萬元），得手後隨即步行離去，返回新 北市永和區信義路16巷之工地。
二、案經黃毅仁訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告孫忠榮於偵查中之自白。 證明被告坦承於上開時、地，竊取財物等事實。 2 告訴人黃毅仁於警詢及偵查中之指述。 證明全部犯罪事實。 3 監視器影像擷取照片。 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告上開 竊得之物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3 項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 檢 察 官 吳姿函本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 書 記 官 陳玟綾
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。