臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第578號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 高楷恩
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵緝字第913號），本院受理後（113年度審易字第1013號
），經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
高楷恩持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計壹點零陸肆零公克，含包裝袋貳只）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一、第4行 「(驗前毛重合計1.5956公克)」，補充為「(驗前毛重合計1 .5956公克、驗餘淨重合計1.0640公克)」；證據部分補充「 被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察 官起訴書之記載。
二、爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，明知毒品危害國 人身心健康，屬法令規範之違禁物品，竟仍非法持有第二級 毒品，所為應予非難，惟念其犯罪後終能坦承犯行，尚知悔 悟，兼衡其前因施用毒品案件，經法院判處罪刑確定，於民 國110年4月28日有期徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷可稽，品行素行非端，暨其犯罪之動 機、目的、手段、自陳高中畢業之智識程度、家庭經濟小康 之生活狀況及其持有之毒品量微、種類單一，再參酌卷內事 證尚無從認定其持有之毒品有販賣、轉讓他人而助長毒品流 通或滋生其他犯罪之情形，對社會造成之危害尚非直接甚鉅 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、扣案之白色或透明晶體2包，經鑑驗結果，確有第二級毒品 甲基安非他命成分（合計毛重1.5956公克、淨重1.0690公克 、驗餘淨重1.0640公克），有臺北榮民總醫院112年11月3日 北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可稽，又 盛裝上開第二級毒品之包裝袋2只，內含上述毒品難以析離 ，亦無析離之實益與必要，與上開查獲之毒品均屬違禁物，
不問屬於犯罪行為人與否，爰依毒品危害防制條例第18條第 1項前段之規定，宣告沒收銷燬。至於因鑑驗用罄之第二級 毒品部分，既已滅失，自毋庸併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鍾子萱偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重5公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第913號
被 告 高楷恩 男 36歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號2樓 居新北市○○區○○路00巷00號20樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、高楷恩明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二 級毒品，未經許可，不得無故持有，竟仍於民國112年7月15 日前之不詳時間，在不詳地點，以不詳代價自姓名年籍不詳 之人取得甲基安非他命2包(驗前毛重合計1.5956公克)而持 有之。嗣於112年7月15日16時許，因嘉家旅店(址設新北市○ ○區○○路000號5樓)店經理鄭家宇見高楷恩承租之511號房已 屆退房時間，仍未退房，且經電話聯繫及敲門均未獲回應， 遂報警處理，經警會同鄭家宇持鑰匙進入該房，發現高楷恩 在床上全身赤裸，且精神恍惚、語無倫次，為查證高楷恩身 分，遂翻找高楷恩隨身包包，當場查獲並扣得甲基安非他命 2包，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告高楷恩於偵查中之供述 被告否認全部犯罪事實。 2 證人鄭家宇於警詢時之證述 證明證人於上揭時、地發現被告承租之511號房已屆退房時間仍未退房，經電話聯繫及敲門均未獲回應，遂報警處理，入房後見被告神智不清自言自語之事實。 3 新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場勘察照片12張、臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份 證明全部犯罪事實。 4 警員密錄器檔案1份、職務報告1份 ⒈證明警方於上揭時、地在被告隨身包包內查獲甲基安非他命2包之事實。 ⒉證明被告於上揭時、地語無倫次、神智不清，無法正常應答之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級 毒品罪嫌。至扣案之甲基安非他命2包(驗前毛重合計1.5956 公克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒 收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 檢 察 官 鍾子萱