臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第550號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 胡明宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第619
1號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下
：
主 文
胡明宏犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得UNIQLO廠牌背心壹件、LEVI'S廠牌牛仔褲壹件、TOMMY HILFIGER廠牌皮帶壹條均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 5行「背心1件、牛仔褲1件、皮帶1條」之記載更正為「UNIQ LO廠牌背心1件、LEVI'S廠牌牛仔褲1件、TOMMY HILFIGER廠 牌皮帶1條」，及證據部分補充「被告胡明宏於本院準備程 序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所 為應予非難，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，所竊取財 物之價值（告訴人陳稱約新臺幣【下同】5,300元），暨其 智識程度為高職肄業(依個人戶籍資料所載)，自陳家庭經濟 狀況為勉持、業工（依調查筆錄所載)，犯後坦承犯行，尚 有悔意，惟迄今尚未與告訴人達成調解或賠償告訴人之損害 ，告訴人莊書銘業已提起刑事附帶民事訴訟及對本案表示依 法判決之意見(見本院113年4月19日公務電話紀錄表所載)等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
三、沒收：
㈠查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得UNIQLO廠牌背心1件、LEVI 'S廠牌牛仔褲1件、TOMMY HILFIGER廠牌皮帶1條，均未據扣 案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前 段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
㈡至被告就本案竊盜犯行時使用之備用鑰匙1副，業已丟棄，業
據被告於本院準備程序中供述明確(見本院113年4月17日準 備程序筆錄第2頁)，且無其他證據證明該等物品尚存在，為 免執行之困難，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文） ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王雪鴻偵查起訴，檢察官陳炎辰到庭執行公訴。中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 刑事第二十四庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成中 華 民 國 113 年 5 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第6191號
被 告 胡明宏 男 35歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鎮○○路00號 （現因另案於法務部矯正署高雄二 監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡明宏與楊勝為相識之人，胡明宏竟意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，於民國112年3月8日23時許，持其以不 詳方法取得之備用鑰匙1副，侵入楊勝斯時與莊書銘共同居 住位於新北市○○區○○街000巷00號5樓之住宅，徒手竊取莊書 銘所有背心1件、牛仔褲1件、皮帶1條等物品，嗣經楊勝、 莊書銘返家發現胡明宏，胡明宏即挾帶所竊得之上開財物離 去而得手，事後莊書銘始發現遭竊而報警處理，查悉上情。二、案經莊書銘訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告胡明宏於偵查中之供述 被告胡明宏有於上開時、地竊取告訴人莊書銘所有背心1件、牛仔褲1件、皮帶1條等物品之事實。 2 告訴人莊書銘於警詢中之指訴 告訴人莊書銘與證人楊勝所居住之上開住宅，經被告胡明宏未經同意侵入竊取上開財物之事實。 3 證人楊勝於偵查中之證述 證人楊勝並未同意被告胡明宏進入上開住宅，亦未給予被告胡明宏備用鑰匙之事實。 4 職務報告1份、租賃契約書1份、 佐證上開犯罪事實。 二、核被告胡明宏所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住 宅竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 檢 察 官 王雪鴻