臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第187號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張志偉
（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第4、
5號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如
下：
主 文
張志偉犯如附表宣告刑欄所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予更正、 補充外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 ㈠證據部分另補充「被告張志偉於本院準備程序中之自白」外 。
㈡應適用法條欄另補充：
⒈被告張志偉與楊憲偉，就犯罪事實一犯行間，有犯意聯絡及 行為分擔，應論以共同正犯。
⒉又被告就犯罪事實二之犯行，已著手於竊盜行為之實行，惟 尚未竊得財物，依刑法第25條第1項之規定，為未遂犯，應 依同條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕。
⒊就被告之前科紀錄是否構成累犯一節，檢察官並未提出主張 並具體指出證明方法，參酌最高法院刑事大法庭110年度台 上大字第5660號裁定意旨，本院毋庸依職權為調查及認定， 併此敘明。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法方式獲取所 需，反任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀 念，所為應予非難，兼衡被告之素行（有被告前案紀錄表在 卷可參），犯罪之動機、目的、手段、其所行竊之財物價值 ，暨其智識程度（見其個人戶籍資料），自陳入所前之家庭 經濟及生活狀況，以及被告犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人 和解，所竊得財物業經發還告訴人蔡岳廷等一切情狀，等一 切情狀，量處如主文所示之刑及定應執行之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
末查，扣案之電動油壓剪、油壓剪各1把，並非被告所有， 業據被告於偵查中陳明在卷（見偵緝字第4號卷第40頁）， 爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 許維倫
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 宣告刑 1 即起訴書犯罪事實欄一所示犯行 張志偉共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 即起訴書犯罪事實欄二所示犯行 張志偉犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第4號
第5號
被 告 張志偉 男 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷0弄0 號
居桃園市○○區○○○路0段000號 （另案於法務部○○○○○○○○羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張志偉及楊憲偉（業經臺灣新北地方法院以112年原易字18 號判決處有期徒刑6月確定）為朋友關係，共同意圖為自己不 法之所有，基於攜帶兇器竊盜罪之犯意，於民國111年3月1日 2、3時許，在新北市新莊區瓊林路113巷口旁空地及新北市○○區○ ○○000號旁空地，持客觀上足為兇器之電纜剪1把與千斤頂1 個，竊取中華工程新展工務所所管領之電纜線共2捆【價值新 臺幣約3萬元】，得手後即駕駛車牌號碼0000-00號自小客車離 去。
二、張志偉意圖為自己不法之所有，基於攜帶凶器竊盜罪之犯意 ，於111年10月7日2時許，在新北市○○區○○街000號旁，持客觀 上足為兇器之電動油壓剪、油壓剪各1支，欲竊取張福龍所有 之電纜線，惟遭張福龍當場發現喝止，張志偉隨即逃逸而未遂 ，並於現場遺留電動油壓剪、油壓剪各1個。
三、案經蔡岳廷、張福龍訴由新北市政府警察局新莊、三峽分局 報告偵辦
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張志偉於警詢時及偵查中之自白 被告張志偉坦承有持上開工具竊取上開物品之事實。 2 證人即告訴人蔡岳廷、張福龍於警詢時之指證 被告有竊取上開物品之事實。 3 證人楊憲偉於警詢時及偵查中之證述 被告有與楊憲偉於111年3月1日一同前往新北市新莊區瓊林路持電纜剪1把與千斤頂1個竊取電纜線之事實。 4 新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物、贓物認領保管單物、現場照片 上開犯罪事實欄一之事實。 5 新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、新北市政府警察局111年11月29日新北警鑑字第000000000號鑑驗書、現場照片 上開犯罪事實欄二之事實。 二、核被告張志偉所為，犯罪事實欄一之部分，係犯刑法第321 條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌；犯罪事實欄二部分，係 犯同法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪嫌 。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰 。扣案電動油壓剪1個及鐵剪1個，均係被告所有且供犯罪所 用之物，故請依刑法第38條第2項宣告沒收。而被告所竊得 之電纜線2捆業已返還告訴人蔡岳廷，此有贓物認領保管單1 紙在卷可佐，是既此犯罪所得已實際發還與告訴人，爰不另 為聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 檢 察 官 秦嘉瑋