臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第511號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡錫昌
蔡錫欣
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第169
7號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡錫昌為被告蔡錫欣胞兄。緣被告蔡錫 昌與告訴人游宗翰於民國112年3月28日20時許，在新北市蘆 洲區民族路及仁愛街口，因行車糾紛發生口角，詎告訴人蔡 錫昌竟基於傷害之犯意，自其所駕駛車牌號碼000-0000號自 用小客車上取出木棍揮打告訴人游宗翰頭部，被告蔡錫欣接 獲被告蔡錫昌通知到場後，見狀即基於傷害之犯意，以腳踢 踹告訴人游宗翰，致告訴人游宗翰倒地受有頭部鈍挫傷併腦 震盪、右髖鈍挫傷及後背鈍挫傷之傷害，因認被告2人均係 涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。
三、本件告訴人游宗翰告訴被告蔡錫昌、蔡錫欣傷害案件，公訴 意旨認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同 法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起 公訴後，由告訴代理人朱敬文律師與被告等人於本院調解成 立，並經告訴人具狀聲請撤回告訴，有本院調解筆錄、準備 程序筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。揆諸上開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日