臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第192號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳宬叡
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第1
186號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳宬叡與告訴人凃志霖素不相識，於民 國112年1月9日3時30分許搭乘告訴人凃志霖所駕駛車牌號碼 000-0000號營業小客車，因酒後醉意濃厚，無故對告訴人凃 志霖心生不滿，竟待告訴人凃志霖行經新北市○○區○○○街00 號前時，基於傷害、毀損之犯意，將新臺幣（下同）4000元 丟置後座，旋徒手勒住告訴人凃志霖脖子、拆毀車上之行車 紀錄器，使告訴人凃志霖受有頸部挫傷之傷害，並致令行車 記錄器不堪使用，因認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪 嫌及同法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。
三、本件告訴人凃志霖告訴被告吳宬叡傷害及毀損案件，公訴意 旨認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第354條 之毀損罪嫌，依同法第287條、第357條之規定，皆須告訴乃 論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，與被告達成和解，並 已履行完畢，告訴人乃具狀撤回對於被告之告訴，有刑事撤 回告訴狀、本院公務電話紀錄各1份附卷可稽。揆諸上開說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日