臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第1120號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 程子瑜
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第7629
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告程子瑜不滿告訴人游鑫茗於民國112 年 12月31日跨年聚會時接觸其女友，由程柏皓、鄭偉元、宋宏 恩（3 人涉犯妨害秩序罪嫌部分，另為不起訴處分）陪同， 於113 年1 月2 日23時13分許，在新北市○○區○○街0 段000 號告訴人工作之餐廳外人行道與告訴人理論，詎被告不滿告 訴人說詞，竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人，致告訴人 受有頭部、臉部、右眼區域部位鈍傷。因認被告涉犯刑法第 277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭 知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明定。
三、查本件告訴人告訴被告傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第 277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴 乃論。因告訴人於本院審理期間即辯論終結前已具狀撤回對 被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1 份（後附告訴人之身分證 影本）在卷可參，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 刑事第二十三庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日