臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第613號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王淑靜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第158號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王淑靜於民國112年3月23日15時36分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市○○區○○路 ○○號越堤道方向行駛，行經化成路與疏洪西路路口時，本應 注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然 光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並 無不能注意之情事，竟貿然右轉往疏洪西路，適告訴人吳佩 珊騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載其子即被害人 陳○陞(民國110年生，真實姓名年籍資料詳卷)沿同向左後方 駛至，欲前往九號越堤道方向，見狀閃避不及發生碰撞，致 告訴人吳佩珊受有左手肘撕裂傷，約1公分，左膝、右膝瘀 挫傷等傷害；被害人陳○陞受有頭部損傷之初期照護、右側 小腿擦傷之初期照護等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前 段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。
三、本件告訴人兼被害人陳○陞之法定代理人吳佩珊告訴被告王 淑靜過失傷害案件，起訴書認被告涉犯刑法第284條前段過 失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告 訴人於檢察官提起公訴後，具狀撤回對於被告之告訴，有刑 事撤回告訴狀1份在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日