臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第143號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊換森
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字
第5953號），聲請沒收違禁物（113年度聲沒字第81號），本院
裁定如下：
主 文
扣案之含第一級毒品海洛因成分之殘渣袋壹只沒收銷燬之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告楊換森前因違反毒品危害防制條例案件 ，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以11 2年度毒偵字第5953號簽結。扣案之殘渣袋1只，經檢驗確含 第一級毒品海洛因成分，為違禁物，爰依刑法第40條第2項 及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收 銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項 分別定有明文；違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法 院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169 號解釋可資參照。又海洛因經毒品危害防制條例第2條第2項 第1款列為第一級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條 規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物， 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，同條例第 18條第1項前段亦有明定。
三、經查：被告前因違反毒品危害防制條例案件，因該案與前案 即臺灣彰化地方檢察署檢察官112年度毒偵字第362號、第98 3號所為不起訴處分屬同一事實，業經臺灣新北地方檢察署 檢察官以112年度毒偵字第5953號簽結在案，業據本院核閱 上揭卷宗無誤。又被告於民國112年1月4日23時許，為警扣 案之殘渣袋1只，經送往臺北榮民總醫院鑑驗，經以乙醇溶 液沖洗後，檢出第一級毒品海洛因成分，有聲請人提出之臺 北榮民總醫院112年2月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成 分鑑定書、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表各1份等件足憑（見新北地檢署112年度偵字第59 68號卷第27至31頁、第85頁）。準此，上開殘渣袋沾有微量
之海洛因，客觀上難以刮除，且無刮除之實益與必要，可認 扣案殘渣袋已與其上殘留之海洛因殘渣結合為一體，均屬毒 品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，依據前 揭規定，即得單獨宣告沒收銷燬。從而，檢察官就扣案之含 有第一級毒品海洛因成分之殘渣袋1只聲請單獨宣告沒收銷 燬，於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 1 日 刑事第五庭 法 官 賴昱志
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張至善
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日