臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第615號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 施文吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16705號），本院判決如下：
主 文
施文吉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑五月，併科罰金新臺幣五萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第三列「仍於同日下 午」補充為「仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日 下午」、第十列「同日17時1分」更正為「同日17時2分」， 證據並補充新北（市）警察局三峽分局成福派出所A2事故調 查訪問記錄、警員報告、現場照片及監視器畫面截圖、亞東 紀念醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡ 外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、論罪科刑：
㈠核被告施文吉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌近年來酒後肇事導致死傷案 件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒 體廣為傳達各界周知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為 應當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告 為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，且前有2次不能 安全駕駛之前科（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），對於 酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟 無視於此，率而騎乘機車上路，漠視一般往來之公眾及駕駛 人之用路安全，且被告呼氣酒精濃度達每公升1.27毫克，已 逾法定之酒精濃度測定標準極多，是歷來第3次犯刑法第185 條之3之公共危險案件，更因不勝酒力自摔，肇生事故，不 但使自己受傷，亦使同行乘客張有成受有左側脛骨幹開放性 骨折及左側近端腓骨骨折等傷害，所為實應嚴加非難；兼衡 被告犯後尚能坦承犯行、自陳之智識程度及家庭經濟狀況（ 見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受 詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並依刑法第41條第1項、第42條第3項規定諭知有 期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲罰 。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官林亭妤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第16705號
被 告 施文吉
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、施文吉於民國113年2月12日12時30分至14時30分許，在新北 市三峽區安坑里某處飲用玉泉黃酒後，明知吐氣酒精濃度達 每公升0.25毫克者不得駕駛動力交通工具，仍於同日下午騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載張有成上路，嗣於 同日16時46分許，行經新北市○○區○○路000000號路燈前時， 不勝酒力自摔，致其自身受有左手掌韌帶斷裂、多處嚴重開 放性骨折等傷勢，張有成則受有左側脛骨幹開放性骨折及左 側近端腓骨骨折等傷勢(所涉過失傷害部分，未據告訴)，而 送往亞東紀念醫院救治。嗣經員警據報到醫院處理，於同日 17時1分對施文吉施以酒精濃度呼氣測試，測得其呼氣酒精
濃度達每公升1.27毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施文吉於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷 可參，足認被告自白與事實相符，被告犯行應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 20 日 檢 察 官 林亭妤