臺灣新北地方法院刑事判決
112年度金訴字第763號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李相穎
（現於法務部○○○○○○○○○執行中，暫寄押於法務部○○○○○○○○○○○）
許佑丞
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度少連偵字
第510號、112年度少連偵字第141號），本院合議庭裁定改行簡
式審判程序，判決如下：
主 文
己○○犯如附表一主文欄所示之罪，各處如附表一主文欄所示之宣告刑及沒收。
卯○○犯如附表二主文欄所示之罪，各處如附表二主文欄所示之宣告刑及沒收。
事實及理由
一、按本案被告己○○、卯○○所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑 為3年以上有期徒刑以外之罪，其等於本院準備程序就被訴 事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴 人、被告2人之意見後，本院認為適宜進行簡式審判程序， 依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程 序。是本案證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不 受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條 之1及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之 限制。
二、又本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除如下更正、補充 及刪除之部分外，其餘均依刑事訴訟法第310條之2準用第45 4條第2項之規定，引用如附件檢察官起訴書之記載：(一)起訴書附表更名為「附表四」，以下並逕稱附表四。(二)犯罪事實部分補充：「（午○○部分另經本院判刑，玄○○另行 通緝，子○○部分另經裁定移送臺灣臺北地方法院合併審理， 申○○、丙○○部分另行審理）」及「（己○○參與犯罪組織罪嫌 部分，另案經臺灣桃園地方法院以111年度原金訴字第72號 案件審理中，此部分爰不另為不受理之諭知，詳後）」。(三)證據部分補充：「被告己○○、卯○○於本院準備程序暨審理時 之自白」。
(四)應適用之法條部分，僅引用被告2人（而不包括其餘同案被 告）之論罪罪名及法條，並就被告己○○部分刪除「組織犯罪 防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、」，另就「組織犯 罪防制條例第4條第2項」更正為「組織犯罪防制條例第4條 第3項、第1項」。
(五)另補充新舊法比較如下：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。又所謂行為後法律有變更者，除構成要 件之擴張、限縮或法定刑度之增減外，尚包括累犯加重、自 首減輕暨其他法定加減原因與加減例之變更。經查： 1.被告2人行為後，組織犯罪防制條例第3條、第4條、第8條業 於112年5月24日修正公布，並於同年月00日生效，茲論述如 下：
(1)修正後之組織犯罪防制條例第3條未修正法定刑度，然刪 除強制工作及加重處罰規定，將加重處罰部分移列至組織 犯罪防制條例第6條之1，並修正項次及文字，此部分修正 與本案被告行為態樣無涉，無庸為新舊法比較。至於強制 工作部分，前業經司法院大法官宣告違憲失效，是修法僅 就失效部分明文刪除，亦無新舊法比較問題。
(2)修正後之組織犯罪防制條例就同條例第4條第1項並無修正 ，僅增訂該條第2項「意圖使他人出中華民國領域外實行 犯罪，而犯前項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得 併科新臺幣二千萬元以下罰金。」，並將原同條第2項關 於成年人招募未滿18歲之人加入犯罪組織之加重規定變更 項次為修正後之同條第3項，並無改變構成要件之內容， 亦未變更處罰之輕重，自不生新舊法比較之問題，而應依 一般法律適用原則，適用裁判時法即修正後組織犯罪防制 條例第4條第3項、第1項之規定。
(3)又修正前組織犯罪防制條例第8條第1項原規定：「犯第3 條之罪自首，並自動解散或脫離其所屬之犯罪組織者，減 輕或免除其刑；因其提供資料，而查獲該犯罪組織者，亦 同；偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，修正後規定： 「犯第3條、第6條之1之罪自首，並自動解散或脫離其所 屬之犯罪組織者，減輕或免除其刑；因其提供資料，而查 獲該犯罪組織者，亦同；偵查及歷次審判中均自白者，減 輕其刑」；另修正前同條例第8條第2項原規定：「犯第4 條、第6條之罪自首，並因其提供資料，而查獲各該條之 犯罪組織者，減輕或免除其刑；偵查及審判中均自白者， 減輕其刑。」，修正後規定：「犯第4條、第6條、第6條
之1之罪自首，並因其提供資料，而查獲各該條之犯罪組 織者，減輕或免除其刑；偵查及歷次審判中均自白者，減 輕其刑。」，修正後將該2條項減刑之規定均限縮於偵查 及「歷次」審判中均自白始得適用，經比較結果，新法並 未較為有利於行為人，自應適用行為時即修正前之規定論 處。
2.被告2人行為後，刑法第339條之4雖於112年5月31日以華 總一義字第11200045431號總統令修正公布，並於同年6月 2日施行，然修正後之刑法第339條之4僅增訂該條第1項第 4款「以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像 、聲音或電磁紀錄之方法犯之。」有關同條項第2款及法 定刑度均未修正，並無改變構成要件之內容，亦未變更處 罰之輕重，自不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適 用原則，適用裁判時法即修正後刑法第339條之4第1項第2 款之規定。
3.被告2人行為後，洗錢防制法亦於112年6月14日修正公布 ，自同年月16日起施行。同法第14條第1項洗錢罪之規定 並未修正，尚無法律變更適用問題，應適用現行有效之規 定。至於同法第16條第2項修正前原規定：「犯前二條之 罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。」修正後則規定 ：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕 其刑。」，就被告於偵查中及審理中之自白，即影響被告 得否減輕其刑之認定，修正前之規定並不以被告於歷次審 判中均自白為必要，修正後則需偵查及「歷次」審判中均 自白始得減輕其刑，是修正後之規定對被告2人較為不利 ，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時即修正前洗 錢防制法第16條第2項之規定。
三、論罪：
(一)共同正犯：
被告2人受該詐欺集團上游成員指示，被告己○○擔任收水兼 車手頭組長，負責向取簿手收取提款卡及更改密碼、聯繫機 房及報帳群後指示車手提款及向第一層收水收取車手所提款 項（俗稱「3號」、「第二層收水」或「車手頭」），並招 募少年蘇○瑜、陳○森、陳○榆加入本案詐欺集團；被告卯○○ 則負責提領受騙被害人所匯款項交給第一層收水(俗稱「1號 」或「車手」)，其等所為屬整體詐欺行為分工之一環，且 利用他人之行為，達成詐欺犯罪之結果，故被告2人應就其 所參與犯行所生之全部犯罪結果共同負責。是被告2人與午○ ○等所屬詐欺集團成員間（至同案被告玄○○、子○○、申○○、 丙○○因其等涉嫌詐欺等罪嫌部分尚待審理中，爰於本案就被
告論罪部分先不予認定為共同正犯），就本件被告2人實際 參與之各次所犯三人以上共同詐欺取財罪及一般洗錢罪（罪 數詳後述），均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 另刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪 ，其本質即為共同犯罪，本件主文自毋庸再於「三人以上共 同詐欺取財罪」前再記載「共同」（最高法院83年度台上字 第2520號刑事判決意旨參照）。
(二)想像競合：
被告2人參與本件詐欺集團犯罪組織（被告己○○此部分不另 為免訴之諭知，詳後），被告己○○並招募未滿18歲之人加入 犯罪組織，而為本件三人以上共同詐欺取財罪、共同一般洗 錢罪，目的均為不法牟取告訴人暨被害人之金錢，乃屬同一 犯罪決意及預定計畫下所為階段行為，依一般社會通念，被 告己○○招募未滿18歲之人加入犯罪組織及被告2人實施詐術 、前往提領款項暨隱匿該等詐欺犯罪所得之去向及所在之行 為，均具有行為局部之同一性，法律評價應認屬一行為較為 適當。從而，被告卯○○就如附表四編號1所示犯行係一行為 同時觸犯參與犯罪組織罪暨三人以上共同詐欺取財罪及共同 一般洗錢罪，就如附表四編號2至編號13所示犯行則係一行 為同時觸犯三人以上共同詐欺取財罪及共同一般洗錢罪；被 告己○○就如附表四編號14所示犯行係一行為同時觸犯招募未 滿18歲之人加入犯罪組織罪暨三人以上共同詐欺取財罪及共 同一般洗錢罪，就如附表四編號15至編號20所示犯行則係一 行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財罪及共同一般洗錢罪， 均為想像競合犯，均應依刑法第55條前段之規定，各從一重 之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
(三)接續犯：
再被告2人及所屬詐欺集團成員於附表四各次參與部分所為 ，均係就同一告訴人或被害人，於密接時間內，分工由集團 不詳成員施用詐術，使各該告訴人暨被害人將指定款項轉入 詐欺集團之指定帳戶，再分數次提領該部分款項，各係侵害 同一被害法益，就同一告訴人暨被害人之犯罪事實而言，該 數個犯罪行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時 間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，宜視為數個舉動 之接續施行，包括評價為法律上一行為，屬接續犯，是對同 一告訴人或被害人於密接時地內所為數次犯行，各應僅論以 一罪。
(四)罪數：
另按刑法處罰之詐欺取財罪係侵害個人財產法益之犯罪，其 罪數計算，依一般社會通念，應以被害人數、被害次數之多
寡，決定其犯罪之罪數（最高法院108年度台上字第274號判 決意旨參照）。查本案被告2人各次所為，均係與所屬詐欺 集團成員分別對告訴人暨被害人20人行騙，使其等陷於錯誤 而匯款，不僅犯罪對象不同，侵害法益各異，各次詐欺行為 之時間、詐得財物、匯入帳戶亦不相同，相互獨立，顯係基 於各別犯意為之，應予分論併罰，故被告卯○○就如附表四編 號1至編號13所示犯行共13罪；被告己○○就如附表四編號14 至編號20所示犯行共7罪。
四、科刑：
(一)偵審自白之審酌：
按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」，其所謂從 一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑 一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑， 而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立 犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名 ，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量 刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法 第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而 不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定 刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併 評價在內（最高法院108年度台上字第4405號、第4408號判 決意旨參照）。又修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「 犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。」；另 修正前組織犯罪防制條例第8條第1項後段規定：「犯第3條 之罪…偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，修正前同條第2 項後段規定：「犯第4條之罪…偵查及審判中均自白者，減輕 其刑。」，本件被告己○○於偵查中及本院審理時，均坦承有 上開本案招募未滿18歲之人加入犯罪組織及洗錢犯行；被告 卯○○於偵查中及本院審理時，亦坦承有上開本案參與犯罪組 織及洗錢犯行，應認各符合修正前組織犯罪防制條例第8條 第1項後段與第2項後段及修正前洗錢防制法第16條第2項規 定，是就被告己○○本案招募未滿18歲之人加入犯罪組織犯行 及洗錢犯行部分、被告卯○○本案參與犯罪組織犯行及洗錢犯 行部分，雖屬想像競合犯其中之輕罪，惟依上開說明，本院 於後述量刑時，仍應併予衡酌上開部分減刑事由。(二)量刑之審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌現今社會詐欺事件層出不窮 、手法日益翻新，政府及相關單位無不窮盡心力追查、防堵 ，大眾傳播媒體更屢屢報導民眾被詐欺，甚至畢生積蓄因此 化為烏有之相關新聞，被告2人正值青年，不思循正當途徑
獲取所需，竟貪圖不法報酬，被告己○○率然招募未滿18歲之 人加入詐欺集團，並擔任收水兼車手頭組長，負責「第二層 收水」、「車手頭」之工作；被告卯○○則參與犯罪集團，負 責「1號車手」之工作，其等不僅價值觀念偏差，破壞社會 治安，且所為洗錢行為，使金流不透明，致不法之徒得藉此 輕易詐欺並取得財物、隱匿真實身分，造成國家查緝犯罪受 阻，並助長犯罪之猖獗，影響社會經濟秩序，危害金融安全 ，同時導致告訴人暨被害人求償上之困難，其所生危害非輕 ，所為實值非難；惟考量被告2人犯後均坦承犯行，態度良 好，各自對於參與或招募未滿18歲之人加入犯罪組織及洗錢 等犯行均自白犯罪，並兼衡其等犯罪之手段、所詐取財物之 金額、於該詐欺集團之角色分工、本案有無與告訴人或被害 人達成和解之情形，暨其等於審理時自陳之學識程度及家庭 經濟狀況等一切情狀，就被告2人所犯各罪，各量處如主文 所示之刑，以示懲儆。
(三)本件暫不定應執行刑之說明：
按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後， 於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察 署檢察官聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應 執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之 聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減 少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生 （最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。依卷 附本院被告2人前案紀錄表及本案相關卷證資料所示，被告2 人均尚另涉犯其他數件洗錢、詐欺取財罪案，經法院另案判 處罪刑或尚在審理中，足認被告2人就本案所犯各罪，尚有 可能與其他案件合併定執行刑。參酌上開說明，應俟其等所 涉數案全部判決確定後，如符合定應執行刑之要件，另由檢 察官合併聲請裁定為宜，爰就其等本案所犯，不定其應執行 刑，附此敘明。
五、沒收：
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。又共同實行 犯罪行為之人，基於責任共同原則，固應就全部犯罪結果負 其責任，但因其等組織分工及有無不法所得，未必盡同，特 別是集團性或重大經濟、貪污犯罪，彼此間犯罪所得分配懸 殊，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得 負連帶沒收追繳之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其 他參與者承擔刑罰，違反罪刑法定原則、個人責任原則以及
罪責相當原則。此與司法院院字第2024號解釋側重在填補損 害而應負連帶返還之責任並不相同。故共同犯罪所得財物之 追繳、沒收或追徵，應就各人所分得之財物為之（最高法院 105年度台上字第251號判決意旨參照）。經查，被告己○○於 警詢及偵查中稱：薪資為每日新臺幣（下同）3,000元至5,0 00元等語（臺灣新北地方檢察署112年度他字第2390號卷第1 6頁、第31頁）；被告卯○○則於警詢及偵查中稱：薪資為提 領金額的1%，伊拿到共約4萬至5萬元，沒有計算總共領到多 少錢等語（臺灣新北地方檢察署111年度少連偵字第510號卷 一第19頁、同案號卷二第24頁至第26頁），復無其他積極事 證足認被告2人報酬高於此數額，依罪疑有利被告原則，自 應從被告2人有利之認定，而認其等本案犯行所獲得之犯罪 所得其所述範圍中最低數額，即被告己○○為3,000元（其於 本案均係於111年10月15日所為，故僅1日）；被告卯○○則為 提領金額之百分之1，爰計算其各次犯行所獲得之犯罪所得 如附表三所示。上開款項雖未扣案，仍均應依刑法第38條之 1第1項前段規定，各於被告己○○該日首次罪刑項下及被告卯 ○○各次罪刑項下諭知沒收，並依同條第3項規定，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另未扣案之 其餘贓款部分，卷內並無其他證據可證明被告2人有實際取 得該等贓款，自無從對被告2人宣告沒收。
(二)末按洗錢防制法第18條規定「犯第14條之罪，其所移轉、變 更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財產上 利益，沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持有、使用之財 物或財產上利益，亦同（第1項）。以集團性或常習性方式 犯第14條或第15條之罪，有事實足以證明行為人所得支配之 前項規定以外之財物或財產上利益，係取自其他違法行為所 得者，沒收之（第2項）。對於外國政府、機構或國際組織 依第21條所簽訂之條約或協定或基於互惠原則，請求我國協 助執行扣押或沒收之案件，如所涉之犯罪行為符合第2條所 列之罪，不以在我國偵查或審判中者為限（第3項）。」關 於犯罪行為人犯洗錢防制法第14條之罪，其所掩飾之財物本 身僅為洗錢之標的，難認係供洗錢所用之物，故洗錢行為之 標的除非屬於前置犯罪之不法所得，而得於前置犯罪中予以 沒收者外，既非本案洗錢犯罪之工具及產物，亦非洗錢犯罪 所得，尤非違禁物，尚無從依刑法沒收規定予以宣告沒收， 自應依上開第18條第1項前段規定予以宣告沒收。此規定係 採義務沒收主義，祇要合於前規定，法院即應為相關沒收之 諭知，然該洗錢行為之標的是否限於行為人者始得宣告沒收 ，法無明文，是倘法條並未規定「不問屬於犯罪行為人與否
均沒收」時，自仍以屬於被告所有者為限，始應予沒收。查 本件被告2人既已將所經手贓款悉數交由不詳上游成員，業 據其供明在卷，並非被告2人所有，亦已非在其等實際掌控 中，自無庸依洗錢防制法第18條第1項前段規定宣告沒收。
六、不另為不受理之諭知部分：
(一)公訴意旨另以：被告己○○自000年0月間某日起，基於參與犯 罪組織之犯意，參與本案詐欺集團而為上開詐欺等犯行，因 認被告己○○涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯 罪組織罪嫌。
(二)按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院 審判之，刑事訴訟法第8條前段定有明文。次按依第8條之規 定不得為審判者，應諭知不受理之判決，同法第303條第7款 亦有明定。又所謂「同一案件」，乃指前後案件之被告及犯 罪事實俱相同者而言，既經合法提起公訴或自訴發生訴訟繫 屬，即成為法院審判之對象，而須依刑事訴訟程序，以裁判 確定其具體刑罰權之有無及範圍，自不容許重複起訴，檢察 官就同一事實無論其為先後兩次起訴或在一個起訴書內重複 追訴，法院均應依刑事訴訟法第303條第2款就重行起訴之同 一事實部分諭知不受理之判決，以免法院對僅有同一刑罰權 之案件，先後為重複之裁判，或更使被告遭受二重處罰之危 險，此為刑事訴訟法上「一事不再理原則」。而所稱「同一 案件」包含事實上及法律上同一案件，舉凡自然行為事實相 同、基本社會事實相同（例如加重結果犯、加重條件犯等） 、實質上一罪（例如吸收犯、接續犯、集合犯、結合犯等） 、裁判上一罪（例如想像競合犯等）之案件皆屬之（最高法 院60年台非字第77號判決先例參照）。
(三)經查，被告己○○參與本案詐欺集團犯罪組織之犯行，前經臺 灣桃園地方檢察署檢察官以該署111年度偵字第40727號、第 42440號、第44885號、第45928號、第46935號提起公訴，於 111年11月23日繫屬於臺灣桃園地方法院，現由該法院以111 年度原金訴字第72號案件審理中（下稱前案），有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可參。是被告己○○就本案被訴參與 犯罪組織部分，既先經前案起訴並繫屬於臺灣桃園地方法院 在案，檢察官就同一犯罪事實提起公訴，並於112年6月9日 始繫屬本院，有臺灣新北地方檢察署112年6月9日未○○貞來1 11少連偵510字第1129068422號函上本院收狀戳章所登載日 期可憑（見本院112年度金訴字第763號卷一第5頁），是本 院自屬繫屬在後之法院，且本件與前案自然行為事實相同， 核屬同一案件。準此，本件被告己○○被訴參與犯罪組織之犯
罪事實既早經起訴在案，公訴人仍就同一犯罪事實重行提起 公訴，自屬重複起訴，揆諸前揭規定及說明，此部分本應諭 知不受理之判決，惟公訴意旨認此部分若成立犯罪，與前揭 經論罪科刑部分具想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為 不受理之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官壬○○偵查起訴，由檢察官陳冠穎到庭執行公訴。中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
刑事第十三庭 法 官 林建良
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條：
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條：
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
組織犯罪防制條例第4條
招募他人加入犯罪組織者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖使他人出中華民國領域外實行犯罪，而犯前項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。成年人招募未滿十八歲之人加入犯罪組織，而犯前二項之罪者，加重其刑至二分之一。
以強暴、脅迫或其他非法之方法，使他人加入犯罪組織或妨害其成員脫離者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
附表一（己○○部分之主文）：
編號 對應犯罪事實 主文 1 如附表四編號14所示部分（即詐騙辰○○部分） 己○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如附表四編號15所示部分（即詐騙寅○○部分） 己○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 3 如附表四編號16所示部分（即詐騙地○○部分） 己○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 4 如附表四編號17所示部分（即詐騙丁○○部分） 己○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 5 如附表四編號18所示部分（即詐騙宙○○部分） 己○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 6 如附表四編號19所示部分（即詐騙戊○○部分） 己○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 7 如附表四編號20所示部分（即詐騙戌○○部分） 己○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
附表二（卯○○部分之主文）：
編號 對應犯罪事實 主文 1 如附表四編號1所示部分（即詐騙亥○○部分） 卯○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案如附表三編號1犯罪所得欄所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如附表四編號2所示部分（即詐騙胡歆晨部分） 卯○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。未扣案如附表三編號2犯罪所得欄所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如附表四編號3所示部分（即詐騙庚○○部分） 卯○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案如附表三編號3犯罪所得欄所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如附表四編號4所示部分（即詐騙丑○○部分） 卯○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。未扣案如附表三編號4犯罪所得欄所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 如附表四編號5所示部分（即詐騙酉○○部分） 卯○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。未扣案如附表三編號5犯罪所得欄所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 如附表四編號6所示部分（即詐騙天○○部分） 卯○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案如附表三編號6犯罪所得欄所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 如附表四編號7所示部分（即詐騙巳○○部分） 卯○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。未扣案如附表三編號7犯罪所得欄所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 如附表四編號8所示部分（即詐騙甲○○部分） 卯○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。未扣案如附表三編號8犯罪所得欄所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 如附表四編號9所示部分（即詐騙癸○○部分） 卯○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案如附表三編號9犯罪所得欄所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 如附表四編號10所示部分（即詐騙宇○○部分） 卯○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案如附表三編號10犯罪所得欄所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 如附表四編號11所示部分（即詐騙乙○○部分） 卯○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。未扣案如附表三編號11犯罪所得欄所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 如附表四編號12所示部分（即詐騙郭豔部分） 卯○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。未扣案如附表三編號12犯罪所得欄所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 如附表四編號13所示部分（即詐騙辛○○部分） 卯○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。未扣案如附表三編號13犯罪所得欄所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附表三（卯○○犯罪所得）：
編號 對應犯罪事實 提領金額 (新臺幣) 犯罪所得 (新臺幣) 1 如附表四編號1所示部分（即詐騙亥○○部分） 9萬8,000元 980元 2 如附表四編號2所示部分（即詐騙胡歆晨部分） 1萬4,000元 140元 3 如附表四編號3所示部分（即詐騙庚○○部分） 10萬元 1,000元 4 如附表四編號4所示部分（即詐騙丑○○部分） 3萬7,000元 370元 5 如附表四編號5所示部分（即詐騙酉○○部分） 1萬3,000元 130元 6 如附表四編號6所示部分（即詐騙天○○部分） 2萬元 200元 7 如附表四編號7所示部分（即詐騙巳○○部分） 3萬9,000元 390元 8 如附表四編號8所示部分（即詐騙甲○○部分） 6萬元 600元 9 如附表四編號9所示部分（即詐騙癸○○部分） 10萬元 1,000元 10 如附表四編號10所示部分（即詐騙宇○○部分） 12萬元 1,200元 11 如附表四編號11所示部分（即詐騙乙○○部分） 2萬5,000元 250元 12 如附表四編號12所示部分（即詐騙郭豔部分） 8萬元 800元 13 如附表四編號13所示部分（即詐騙辛○○部分） 6萬9,000元 690元 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度少連偵字第510號
112年度少連偵字第141號
被 告 午○○
選任辯護人 林庭暘律師(已解除委任)
被 告 玄○○
己○○
子○○
申○○
上一人
選任辯護人 林健群律師
黃昱婷律師
被 告 卯○○
選任辯護人 彭聖超律師
丙○○
上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、午○○(暱稱：智、智哥)經由通訊軟體TELEGRAM(俗稱飛機)之 偏門工作群組，自民國111年8月底、9月初某日起，基於參與 犯罪組織之犯意，加入TELEGRAM暱稱「白」、「新光」、「 幼齒a」、「遙控器」等三人以上所組成、以實施詐術為手 段、具有持續性、牟利性及結構性之詐欺集團組織(下稱本案 詐欺集團)，負責與詐欺集團上游聯繫、招募收水及車手頭 、監督其所招募收水兼車手頭之旗下小組並計算小組成員報 酬。玄○○(暱稱：小叮噹)、己○○（暱稱：魁）分別於111年9 月某日經由午○○招募後，基於參與犯罪組織之犯意，加入本 案詐欺集團，分別擔任午○○旗下之收水兼車手頭組長（下稱 玄○○組、己○○組），負責向取簿手收取提款卡及更改密碼、 聯繫機房及報帳群後指示車手提款及向第一層收水收取車手 所提款項【俗稱「3號」、「第二層收水」或「車手頭」】 ，嗣於111年9月某日，由玄○○招募卯○○(暱稱：一念之間)、 己○○招募申○○、子○○加入本案詐欺集團，由卯○○負責提領受 騙被害人所匯款項交給第一層收水(俗稱「1號」或「車手」 )，申○○、子○○負責將車手所提領款項轉交第二層收水或車 手頭(俗稱「2號」或「第一層收水」)或傳遞詐騙所需之包 裹。而午○○、玄○○、己○○及申○○為成年人，均明知少年蘇○ 瑜(暱稱：烏西蒂西、小胖，民國96年次，真實姓名年籍詳 卷，所涉詐欺等罪嫌，另由警移送臺灣新北地方法院少年法 庭審理)、少年陳○森(暱稱：子霸、阿森，民國96年次，真 實姓名年籍詳卷，所涉詐欺等罪嫌，另由警移送臺灣新北地 方法院少年法庭審理)及少年陳○榆(民國95年次，真實姓名 年籍詳卷，所涉詐欺等罪嫌，另由警移送臺灣新北地方法院 少年法庭審理)均未滿18歲，為未成年人，竟仍於111年9月 某日招募蘇○瑜、陳○森、陳○榆加入本案詐欺集團，蘇○瑜負 責2號工作、陳○森、陳○榆負責1號工作。丙○○(暱稱：黃嘟 嘟)則透過友人介紹，自111年9月中旬某日起，基於參與犯 罪組織之犯意，加入本案詐欺集團後，負責拿取人頭帳戶提 款卡轉交車手頭(俗稱「取簿手」)。午○○、玄○○、己○○、申 ○○、子○○、卯○○、丙○○及蘇○瑜、陳○森、陳○榆等人，即以 午○○為首，卯○○、丙○○、蘇○瑜、陳○森隸屬玄○○組，申○○、 子○○、陳○榆隸屬己○○組，渠等即意圖為自己不法之所有，
基於三人以上共同犯詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，為如下詐 欺犯行：
(一)111年9月30日：
1、本案詐欺集團成員以如附表編號1至編號9所示之詐騙方式 ，對附表編號1至編號9所示之被害人實施詐術，致渠等陷 於錯誤，分別於附表編號1至編號9所示之匯款日期，匯款 如附表編號1至編號9所示之匯款金額，至如附表編號1至編 號 9 所示之帳戶內。
2、丙○○先依本案詐欺集團某成員指示，在不詳時間、不詳之 地點，取得田少宏所申辦之中華郵政股份有限公司(下稱中 華郵政)帳號「000-00000000000000」、楊莉晴所申辦之中 華郵政帳號「000-00000000000000」、黃治傑所申辦之中 華郵政「000-00000000000000」、米殿軍所申辦之渣打商 業銀行股份有限公司帳號「000-00000000000000」等4個金 融帳號之提款卡，再於111年9月30日15時11分許，在土城 捷運站2號出口外，在玄○○所駕駛之車牌號碼0000-00號自 用小客車內，將上開提款卡交付予玄○○。
3、玄○○取得上開提款卡後，即於車內轉交付予蘇○瑜，再由蘇 ○瑜轉交予卯○○，卯○○再依指示於附表編號1至編號9所示之 提領時間、提領地點，持上開提款卡提領如附表編號1至編 號9所示之提領金額，並將贓款交付予蘇○瑜，再由蘇○瑜交 付予玄○○。而蘇○瑜則於附表編號3、4、6 所示之提領時間 、提領地點，持上開提款卡提領如編號 3、4、6所示之提 領金額，並將贓款交付予玄○○。玄○○取得上開贓款後，在 新北市○○區○○路000號4樓內，將報酬交付予午○○，再由午○ ○計算各人報酬後，由午○○發放予玄○○，再由玄○○轉交予玄 ○○組之成員。
(二)111年10月1日：
1、本案詐欺集團成員以如附表編號10至編號13所示之詐騙方 式，對附表編號10至編號13所示之被害人實施詐術，致渠 等陷於錯誤，分別於附表編號10至編號13所示之匯款日期 ，匯款如附表編號10至編號13所示之匯款金額，至如附表 編號10至編號13所示之帳戶內。
2、丙○○先依本案詐欺集團某成員指示，在不詳時間、不詳之 地點，自本案詐欺集團成員取得蔡秉翰所申辦之中華郵政 帳號「000-00000000000000」及倪可娟所申辦之中華郵政 帳號「000-00000000000000」等2個金融帳號之提款卡後 ，玄○○於111年10月1日某時，在新北市蘆洲區某處，自丙 ○○取得將上開金融帳號之提款卡，轉交付予陳○森，再由 陳○森轉交予卯○○，卯○○再依指示於附表編號10至編號13
所示之提領時間、提領地點，持提款卡提領如附表編號10 至編號13所示之提領金額，並將贓款交付予陳○森，再由 陳○森交付予玄○○。玄○○取得上開贓款後，在新北市○○區○ ○路000號4樓內，將報酬交付予午○○，再由午○○計算各人 報酬後，由午○○發放予玄○○，再由玄○○轉交予玄○○組之成 員。
(三)111年10月15日：
1、本案詐欺集團成員以如附表編號14至編號20所示之詐騙方 式，對附表編號14至編號20所示之被害人實施詐術，致渠 等陷於錯誤，分別於附表編號14至編號20所示之匯款日期 ，匯款如附表編號14至編號20所示之匯款金額，至如附表 編號14至編號20所示之帳戶內。
2、李湘穎於111年10月15日某時，在不詳之地點，自本案詐 欺集團成員取得劉德寬所申辦之中國信託商業銀行股份有 限公司帳號「000-000000000000」、林瑋倫所申辦之國泰 世華商業銀行股份有限公司帳號「000-00000000000」、 張宏成所申辦之中華郵政帳號「000-00000000000000」、 蔡惠雯所申辦之華南商業銀行股份有限公司帳號「000-00 0000000000」、曾昱愷所申辦之臺灣銀行帳號「000-0000 00000000」、陳愛青所申辦之兆豐商業銀行股份有限公司
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網