臺灣新北地方法院刑事判決
112年度易字第1563號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖文龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵續字第276
號），本院判決如下：
主 文
廖文龍犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得金項鍊壹條及金手鐲壹只均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實
一、廖文龍與黃怡翠原為朋友關係，其後因感情問題而發生糾紛 ，廖文龍竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民 國111年10月10日23時22分許，在址設新北市○○區○○路0段0 號之意難忘店內，趁黃怡翠酒醉在店內沙發上熟睡之際，以 徒手拉扯方式，竊取黃怡翠所有穿戴在身上之金項鍊1條【 價值新臺幣（下同）4萬元】及金手鐲1只（價值3萬元）得 手。嗣經黃怡翠發覺遭竊，而報警處理，為警調閱監視器畫 面，循線查悉上情。
二、案經黃怡翠訴由新北市政府警察局三重分局報告臺灣新北地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
本案據以認定被告廖文龍犯罪之供述證據，公訴人、被告在 本院言詞辯論終結前，均未聲明異議，復經本院審酌認該等 證據之作成無違法、不當或顯不可信之情況，而非供述證據 亦非公務員違背法定程序所取得，依刑事訴訟法第158條之4 反面解釋、第159條之5之規定，均有證據能力。二、認定本案犯罪事實之證據及理由：
訊據被告固坦認於前揭時、地，以徒手拉扯方式，摘取告訴 人黃怡翠穿戴在身上之金項鍊1條及金手鐲1只乙節，惟矢口 否認有何竊盜之犯行，辯稱：金項鍊和金手鐲是我和告訴人 交往時交給告訴人要結婚用的，因為我發現告訴人劈腿，我 就很生氣把金項鍊和金手鐲拿回來，我認為不是竊盜云云。 經查：
㈠、被告與告訴人原為朋友關係，其後因感情問題而發生糾紛， 被告於上開時、地，趁告訴人酒醉在店內沙發上熟睡之際，
以徒手拉扯方式，摘取告訴人穿戴在身上之金項鍊1條（價 值4萬元）及金手鐲1只（價值3萬元）得手等情，為被告所 自承不諱（見易卷第26、28頁），核與證人即告訴人於警詢 、偵查中之證述相符（見偵卷第5至8、18頁、偵續卷第14至 17頁），並有監視器擷取照片（見偵卷第25頁）在卷可稽， 堪信屬實。
㈡、被告雖以前詞云云置辯，惟查，證人即告訴人於警詢及偵查 中大致證稱：我之前有與被告交往過，被告為討好我而送給 我金項鍊及金手鐲，金項鍊被被告弄壞後，我再拿去銀樓貼 錢換成另1條，後來因為被告情緒不是很穩定，所有沒有和 被告在一起等語（見偵卷第5至8、18頁、偵續卷第14至17頁 ），並提出其穿戴上開金項鍊及金手鐲之照片、購買金飾之 保證書（見偵續卷第8頁）為證，復參以被告於本院審理中 亦自承：金飾算是我送給告訴人的等語（見易卷第28頁）， 足見告訴人前揭所證屬實，則被告既知悉金項鍊及金手鐲已 贈送給告訴人，當屬告訴人所有，甚本案遭被告摘取之金項 鍊係經告訴人將被告所贈送之金項鍊交付銀樓且另外貼錢後 始購得，被告竟趁告訴人酒醉在店內沙發上熟睡之際，以徒 手拉扯方式，摘取告訴人穿戴在身上上開金項鍊及金手鐲， 當係意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，竊取告訴人 所有之物甚明。至被告所稱其係因發現告訴人劈腿始為上舉 乙節，縱屬為真，僅係被告犯罪時所受之刺激及其犯罪動機 ，被告仍無權恣意出手竊取告訴人所有之物，亦無從由此正 當化其不法行為，而得脫免竊盜之刑責，被告以此辯稱其認 所為並非竊盜云云，洵無足取。
㈢、綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡、爰審酌被告未能基於理性與告訴人處理感情問題，恣意竊取 告訴人所有之財物，欠缺對告訴人財產權之尊重，所為殊值 非難；並衡以告訴人於警詢陳稱金項鍊價值為4萬元，金手 鐲價值為3萬元等語（見偵卷第5頁反面），足見被告造成告 訴人所受損害之程度難認輕微；及被告始終矢口否認犯行， 表示無意願賠償告訴人之犯後態度（見易卷第28頁）；暨其 自陳為國中肄業之智識程度，工作為搭棚架，月收入約3至4 萬元，須扶養父親之生活狀況（見易卷第29頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑。
四、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑
法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告本案 竊得之金項鍊1條及金手鐲1只，為其犯罪所得，依前開規定 及說明，應予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官彭毓婷提起公訴，檢察官朱柏璋到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 刑事第十三庭 法 官 施吟蒨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇 泠
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。