臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審訴字第1245號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 殷宜靖
選任辯護人 鄭皓文律師
賴俊豪律師
上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第643
23號），本院判決如下：
主 文
殷宜靖犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月。未扣案犯罪所得新臺幣壹佰柒拾伍萬元沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、殷宜靖於民國112年8月1日起，擔任森肚創意行銷有限公司 （下稱森肚公司，址設臺北市○○區○○路00號）及森呼吸行銷 有限公司（下稱森呼吸公司）之會計人員，為從事業務之人 。詎其因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵 占及偽造文書之犯意，利用職務上保管森肚公司之玉山銀行 帳戶存摺（帳號000-0000000000000號）、中國信託銀行存 摺（帳號000-000000000000號）、公司印鑑章、負責人王堃 任印鑑章，以及森呼吸公司之臺灣銀行網路銀行帳戶密碼（ 帳號000-000000000000號）之機會，未經王堃任或森呼吸公 司負責人黃淑惠之同意或授權，於112年8月22日至同年0月0 0日間，佯以森肚公司負責人王堃任名義，臨櫃填寫取款憑 條，或擅自從森呼吸公司網路銀行帳戶轉帳給自己，侵占附 表所示金額，共計新臺幣（下同）190萬元。嗣殷宜靖不知 森肚公司玉山帳戶已經王堃任申報掛失，仍於同年8月30日 上午10時30分許，持存摺、公司大小章，至玉山銀行蘆洲分 行（新北市○○區○○路00號），臨櫃提領20萬元，經行員察覺 有異，而報警查悉上情。
二、案經森肚公司代表人王堃任告訴，及新北市政府警察局蘆洲 分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本案被告殷宜靖所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪。其於準備程序中，就被訴事實，為有 罪之陳述。法官於告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、 辯護人及被告意見後，由本院合議庭依刑事訴訟法第273條 之1第1項規定，裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序。
且簡式審判程序依刑事訴訟法第273條之2及第159條第2項規 定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘 明。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時，均坦承 不諱（本院卷第86頁、第95頁），並有下列資料可資佐證： ㈠被告殷宜靖於警詢及偵查之自白（偵卷第6頁至第9頁背面、 第50頁至第52頁背面）。
㈡森肚公司代表人王堃任之警詢證詞（偵卷第10頁至第14頁、 第15頁至第16頁）。
㈢證人即玉山銀行行員林雅娟查訪表（偵卷第23頁正背面）。 ㈣新北市政府警察局蘆洲分局112年8月30日扣押筆錄（偵卷第1 7頁至第19頁）。
㈤贓物認領保管單（偵卷第26頁）。
㈥森呼吸公司臺灣銀行帳戶存摺封面及內頁影本（偵卷第27頁 至第28頁）。
㈦森肚公司玉山銀行帳戶存摺封面及內頁影本、交易明細（偵 卷第29頁至第31頁）。
㈧森肚公司中國信託帳戶存摺封面影本及交易明細表（偵卷第3 2頁至第33頁）。
㈨玉山銀行112年8月30日新臺幣取款憑條影本（偵卷第34頁） 。
㈩玉山銀行使用者名稱密碼錯誤次數查詢（偵卷第35頁）。 玉山銀行112年8月24日新臺幣匯款申請書（偵卷第38頁）。 玉山銀行112年8月28日新臺幣匯款申請書（偵卷第36頁）。 玉山銀行112年8月28日新臺幣取款憑條（偵卷第39頁）。 玉山銀行112年8月29日新臺幣取款憑條（偵卷第37頁）。 森肚公司和森呼吸公司之公司基本資料（偵卷第58頁至第59 頁）。
三、綜合上述補強證據，堪認被告之自白，應與事實相符，足以 採信。本案事證明確，被告犯行足以認定，應依法論科。四、論罪科刑：
㈠按刑法上之背信罪，為一般之違背任務之犯罪，若為他人處 理事務，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使他人交 付財物，或將處理他人事務之持有物，侵占入己，即應從詐 欺或侵占罪處斷，不能以背信罪相繩（最高法院85年度台上 字第6239號刑事判決意旨參照）。是被告意圖為自己不法之 所有，將其身為公司會計人員管理之公司款項侵吞入己，依 最高法院見解，應以業務侵占罪處斷，而無再以背信罪相繩 之餘地。
㈡核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪、第216條、
第210條行使偽造私文書罪，及第336條第3項、第2項業務侵 占未遂罪。被告盜用公司大小章之行為，為其偽造私文書行 為之一部，應不另論罪。又被告先後於附表所示時間，數次 提領或轉帳之行為，主觀上係基於單一犯罪決意所為，其各自 獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，實無從加以割裂評價 ，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一 行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，而僅論以一罪。 ㈢被告以一行為同時觸犯業務侵占罪、行使偽造私文書罪、業 務侵占未遂罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定， 從重論以業務侵占罪。
㈣爰審酌被告身為公司會計，竟利用職務之便，侵占公司金錢 。況被告於112年8月1日甫到職，不到1個月即犯下本案（見 偵卷第11頁背面，告訴人王堃任之警詢指述），顯係預謀犯 案。且被告於109年間，即因業務侵占罪，經臺灣臺北地方 法院以109年度審簡字第1919號刑事判決，判處有期徒刑6月 確定；後於111年間，又因業務侵占罪及偽造文書罪等案件 ，經同法院以112年審訴字第69號刑事判決，判處應執行有 期徒刑1年2月，該案甫於112年7月4日確定（均見本院卷第1 1頁至第14頁之前案紀錄表），被告隨即於112年8月再度犯 下本案，足見被告冥頑不靈，未有悛悔之意，本案實不宜再 處以最低刑度。兼衡被告犯罪之動機、目的、前科素行、手 段，被害人遭詐騙之金額高達190萬元，被告之母邱秀珍於1 12年8月30日返還15萬元（見偵卷第16頁，王堃任之警詢筆 錄），暨被告大學畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（ 均偵卷第6頁警詢筆錄受詢問人欄），及犯後態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
㈤本件無從依刑法第19條第2項減輕其刑： 辯護人於其113年4月8日刑事答辯狀，主張被告患有偷竊癖 之精神疾病，無法控制病情才犯下本案，與一般侵占有別， 並請求依刑法第19條第2項減輕其刑或賜與6個月以下有期徒 刑之宣告云云，並提出被告之三軍總醫院門診病歷照片2張 、臺大醫院門診初診病歷紀錄照片1張為其依據（本院卷第1 00頁）；惟查，姑不論醫學上是否真有偷竊癖這種精神疾病 ，依被告之三總門診病歷，其上診斷欄僅記載「(Z719)諮詢 ，未明示」、客觀描述欄和評估欄，則均記載「NA」（應為 英文not applicable的縮寫，即未登載、不適用之意），並 未見任何「偷竊癖」的描述。被告之臺大醫院門診初診病歷 紀錄，一樣未見任何「偷竊癖」的記載。故辯護人主張並無 理由，本件無從依刑法第19條第2項減輕其刑。五、沒收：
㈠被告侵占附表所示款項共190萬元，有本判決理由欄項次二之 各項證據為憑。依據告訴人森肚公司及森呼吸公司之刑事附 帶民事訴訟起訴狀，其等亦請求共190萬元之賠償（見本院1 13年度審附民字第239號卷第5頁），堪認被告侵占之款項確 為190萬元，應無爭議。
㈡被告之母邱秀珍已於112年8月30日代被告返還15萬元，有告 訴人王堃任之警詢證詞為憑（偵卷第16頁）。被告於檢察官 偵訊時亦作此陳述（偵卷第52頁背面）。應認被告犯罪所得 應扣除該15萬元。
㈢故被告在本件犯罪所得應為175萬元（計算式：190萬元－15萬 元＝175萬元）。該175萬元應依刑法第38條之1第項、第3項 規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
㈣扣案森肚公司之玉山銀行存摺2本、中國信託存摺1本，及玉 山銀行取款憑條1張，均經告訴人王堃任領回，有贓物認領 保管單為憑（偵卷第26頁）。至於森肚公司大小章，依告訴 人王堃任之警詢筆錄，並未遭被告侵占或竊取（偵卷第10頁 至第16頁）。故此部分物品均不再宣告沒收。六、本判決係依刑事訴訟法第310條之2準用第454條所製作之簡 化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條 ，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用 之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官雷金書提起公訴，經檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第336條
（公務公益侵佔罪、業務侵佔罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 日期 帳戶 金額 備註 1 112年8月22日 森肚公司玉山銀行帳戶 45萬元 領現 2 112年8月23日 森呼吸公司臺灣銀行帳戶 10萬元 轉帳 森呼吸公司臺灣銀行帳戶 10萬元 轉帳 3 112年8月24日 森呼吸公司臺灣銀行帳戶 10萬元 轉帳 森肚公司中國信託帳戶 30萬元 領現 4 112年8月25日 森肚公司中國信託帳戶 30萬元 領現 5 112年8月28日 森肚公司玉山銀行帳戶 20萬元 領現 6 112年8月29日 森肚公司玉山銀行帳戶 35萬元 領現 總額 190萬元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網