臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度聲字第38號
聲 請 人 張國揚
相 對 人 卓岳榮
吳曾秀梅
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣高等法院台中分院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟 法之規定，強制執行法第三十條之一明文規定。有回復原狀 之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之 請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許 可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定 相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法 第18條第2項定有明文。而所謂之法院係指受理回復原狀之 聲請、再審或異議之訴等之法院，而非實施強制執行之執行 法院。受訴法院包括第一、二、三審之法院，以訴訟繫屬為 斷。
二、本件聲請人意旨略以：聲請人與相對人間因本院民國108年 度訴字第755號及台灣高等法院台中分院(下稱台中高分院)1 09年度訴字第300號分割共有物事件衍生給付補償金事件， 業經本院以113年度司執壬字第26431號強制執行程序執行中 ，茲因聲請人已對該執行程序向台中高分院提起再審之訴(1 13年度再字第1號)，並蒙台中高分院審理在案，為此請求裁 定停止上述強制執行程序，以維權益等語，並提出台中高分 院113年度再字第1號補費裁定及繳費收據各一件為證。三、經查兩造間之分割共有物事件原已確定，經聲請人向台中高 分院提起113年度再字第1號再審之訴，該事件刻由台中高分 院審理中等情，有上開證據為憑，則依首揭說明，本件停止 強制執行之聲請，依法應向再審之訴目前訴訟繫屬之法院即 台中高分院為之，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違 誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
民事第一庭 法 官 詹秀錦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 書記官 曾靖雯