臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司養聲字第7號
聲 請 人
即 收養人 楊明國
黄若鳳
聲 請 人
即被收養人 黃佳筠
關 係 人 黃永琳
上列聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可丙○○（民國00年0月0日生）、甲○○（民國51年2月24日）於民國113年1月15日共同收養乙○○（民國00年0月00日生）為養女。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：收養人丙○○、甲○○為夫妻關係，願共同 收養乙○○為養女，並於民國113年1月15日訂立書面收養契約 ，為此聲請准予認可等語。
二、按收養者之年齡，應長於被收養者20歲以上。子女被收養時 ，應得其父母之同意；但父母對子女未盡保護教養義務或有 其他顯然不利子女之情事而拒絕同意，或父母事實上不能為 意思表示者，不在此限。收養應以書面為之，並向法院聲請 認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者， 法院應不予認可。被收養者為成年人而有下列各款情形之一 者，法院應不予收養之認可：(1)意圖以收養免除法定義務 。(2)依其情形，足認收養於其本生父母不利。(3)有其他重 大事由，足認違反收養目的；收養自法院認可裁定確定時， 溯及於收養契約成立時發生效力，民法第1073條第1項前段 、第1076條之1第1項、第1079條、第1079條之2、第1079條 之3本文分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據聲請人提出收養契約書、收 養同意書、戶籍謄本等件為證，且經收養人、被收養人、被 收養人生父到庭陳明收養、被收養及同意收養之意願，並均 了解收養成立後所生相關法律效果（詳本院民國113年4月19 日、同年5月8日訊問筆錄）。另被收養人生母楊雅琪已死亡 ，亦有個人基本資料可參，是本件收養無庸得被收養人生母 之同意。收養人到庭稱被收養人生母已有一女，後來懷了被
收養人，原不打算生下來，因為其沒有生孩子，所以向被收 養人生母提議生下後由其扶養，所以被收養人從小就跟我們 一起住到現在，被收養人的生活費用都是我們支付，考量被 收養人日後要結婚，故提出本件聲請等語。本院參酌收養人 及被收養人到庭陳述，且收養人與被收養人間因長年相處生 活，扶持依靠等往來互動積累，而存有深厚之親情連結，彼 此產生宛若事實上之親子關係，今欲透過收養之法律體制即 成年收養之方式，使事實上已存在親子關係之權利主體間， 產生法律上親子關係之連結效力，聲請認可收養之動機與目 的符合道德、法律上之正當性。又依戶籍資料所示，被收養 人生父另有其他子女得以扶養，堪認本件收養並無免除法定 扶養義務，或對被收養人本生父親不利之情事，亦未發現有 其他重大事由，足認違反收養之目的，復查無民法第1079條 之4所列收養無效原因、第1079條之5所列收養得撤銷之原因 或有違反其他法律規定情形，依法自應予認可，收養關係溯 及於113年1月15日簽訂收養書面契約時發生效力。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 家事法庭 司法事務官 劉怡芳