臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司他字第32號
受裁定人即
原告 阮玉恆( NGUTEN HGOC HANG)
上列受裁定人即原告與相對人華豐橡膠工業股份有限公司間請求
職業災害補償等事件，本院依職權確定應徵收之訴訟費用額，裁
定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣667元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五加計之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依 聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給 按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當 事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人 無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第 114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同 一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94 年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。又原告本 為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退 還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及 民事訴訟法第423條第2項準用同法84條第2項之規定意旨， 僅徵收3分之1。故法院應依職權逕行扣除3分之2裁判費後， 確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102 年法律座談會民事類提案第26號研討結果意旨參照）。另應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為百分之5。民法第203條亦有明定。
二、查本件受裁定人即原告與相對人華豐橡膠工業股份有限公司 間請求職業災害補償等事件，受裁定人即原告聲請訴訟救助 ，經本院113年度救字第22號裁定准予訴訟救助，暫免繳納 訴訟費用。兩造嗣於本院113年度勞專調字第11號調解成立 ，聲請費用各自負擔等情，經本院調閱前開卷宗審查無誤。 次查，受裁定人即聲請人逕向法院起訴，視為調解之聲請， 其聲請調解之標的金額為新臺幣（下同）1,010,559元，應 徵收聲請費2,000元。又因兩造調解成立，依前揭說明，本
院應依職權逕行扣除3分之2聲請費。從而，受裁定人即原告 應負擔之訴訟費用額為667元（2,000*1/3=666.6，小數點以 下，四捨五入），並自本裁定送達之翌日起，加給按週年利 率5％計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 民事第三庭 司法事務官 郭浩銓
, 台灣公司情報網