臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司他字第27號
受裁定人即
原告 陳進益
上列原告陳進益與被告余耀飛即立豐畜牧場請求損害賠償事件，
本院依職權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人陳進益應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣13,735元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5加計之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法 第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免 徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定 向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22 第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁 定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同 屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬 法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。從而，本 於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法 第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、經查，本件受裁定人即原告陳進益與被告余耀飛即立豐畜牧 場間損害賠償事件，經本院以112年度勞訴字第25號判決確 定，諭知訴訟費用由原告負擔等情，經本院調閱前開卷宗審 查無誤。次查，本件訴訟標的為新臺幣(下同)1,980,000元 ，應徵第一審裁判費20,602元，依首開規定暫免徵收裁判費 用3分之2，是原告起訴時僅預納裁判費6,867元，此有本院 自行收納款項收據在卷可憑，扣除預納之裁判費用，受裁定 人應向本院繳納之訴訟費用為13,735元(計算式:20,602-6,8 67=13,735)。從而，受裁定人應本院繳納之訴訟費用額確定 為13,735元，並自本裁定確定之翌日起，加給按週年利率5％
計算之利息。爰裁定如主文。
三、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 民事第二庭 司法事務官 劉俊佑