臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度金簡字第112號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林郁鈞
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第1651、2039、18371號），因被告自白犯罪（原受理案
號：112年度金訴字第459號），本院認宜逕以簡易判決處刑，判
決如下：
主 文
林郁鈞幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑
肆月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除起訴書附表編號二告訴人葉秋容匯
款金額應更正為「6600元」；證據部分補充「被告林郁鈞於
本院準備程序時之自白」外，其餘均引用附件檢察官起訴書
之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告林郁鈞所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1
項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制
法第14條第1項之幫助洗錢罪。起訴書認被告就洗錢防制法
部分，係成立該法第14條第1項之正犯，此部分業經公訴檢
察官當庭更正被告犯罪之態樣為幫助犯，又被告涉犯罪名並
無變更，僅正犯、從犯之行為態樣不同，自無庸變更起訴法
條。
㈡被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第5
5條規定，從一重論以幫助洗錢罪。
㈢被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，
犯罪情節較輕微，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑
減輕之。
㈣被告於偵查及本院審理中自白幫助洗錢犯罪，應依修正前洗
錢防制法第16條第2項規定(洗錢防制法第16條第2項於民國1
12年6月14日修正公布，於同年月16日生效施行，修正前規
定「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，
修正後規定「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者
，減輕其刑」，經比較新舊法之結果，以修正前之規定較有
利於被告，應適用修正前規定)，減輕其刑，並依法遞減之
。
㈤爰審酌被告雖未實際參與詐欺取財及洗錢犯行，然提供悠遊
付電支帳戶資料供他人非法使用，助長詐欺犯罪風氣，造成
民眾受有金錢損失，增加國家查緝犯罪及被害人尋求救濟之
困難，危害財產交易安全與社會經濟秩序，所為實有不該，
兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、情節、造成之
損害、坦承犯行之態度，及因被害人未到庭調解，而未與被
害人達成調解或賠償損害之情形，暨其自陳高中肄業之智識
程度、打工維生、須扶養4名未成年子女之家庭生活經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就併科罰金部分， 諭知易服勞役之折算標準。
三、卷內無積極證據證明被告因提供悠遊付電支帳戶獲得任何犯 罪所得，自不生犯罪所得應予沒收之問題。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 刑事第二庭 法 官 胡佩芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 書記官 蔡忻彤附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。