臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第536號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉家華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第367號），本院裁定如下：
主 文
劉家華所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉家華因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者 ，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易 科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之 罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服 社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應 執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者 ，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50 條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。又 數罪併罰定應執行刑之裁量標準，法無明文，然其裁量仍應 兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌整體犯罪過 程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、 空間、法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數 罪對法益侵害之加重效應等）及罪數所反應行為人人格及犯 罪傾向等情狀綜合判斷，為妥適之裁量。
三、查受刑人劉家華因違反毒品危害防制條例等案件，經本院、 臺灣高等法院臺中分院先後判處如附表所示之罪刑並確定在 案等情，有各該案之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表 等在卷可稽。又附表編號2所示之罪為得易科罰金之罪，附 表其餘所示之罪為不得易科罰金之罪，核屬刑法第50條第1 項但書之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑， 始得依刑法第51條之規定定之。茲經受刑人請求檢察官就如
附表所示之各罪聲請定其應執行之刑，此有臺灣彰化地方檢 察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書在卷可 佐。是檢察官就如附表所示之各罪聲請定其應執行之刑，本 院審核認聲請為正當，應予准許。又定應執行刑，不僅攸關 國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，是以法 院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形外，法 院於裁定前，應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑 事訴訟法第477條第3項定有明文，本院因而於裁定前，通知 受刑人如對本件定應執行刑案件有意見欲表達，可於文到5 日內具狀陳述意見，嗣經受刑人回復無意見等語，有本院民 國113年5月7日函文及陳述意見調查表等附卷可憑。本院審 酌受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪態樣、侵犯法益，並考 量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效 果等情，經整體評價後定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 刑事第六庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 書記官 王惠嬌
附表：受刑人謝鈞富定應執行刑案件一覽表
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 偵查（自訴）機關年度案號 最後事實審 確定判決 是否為得易科罰金之案件 備註 法院 案號 判決日期 法院 案號 判決確定日期 1 毒品危害防制條例 有期徒刑8月 111年11月4日下午3時54分許採尿前3日內某日 彰化地檢112年度毒偵字第182號 彰化地院 112 年度訴字第285號 112年5月11日 彰化地院 112 年度訴字第285號 112年8月15日 否 彰化地檢112年度執緝字第626號 編號1至2業經彰化地院112年度聲字第1224號裁定應執行有期徒刑10月(彰化地檢113年度執更字第50號) 2 毒品危害防制條例 有期徒刑5月 111年11月4日下午3時54分許採尿前4日內某日 彰化地檢112年度毒偵字第182號 彰化地院 112 年度訴字第285號 112年5月11日 彰化地院 112 年度訴字第285號 112年8月15日 得易科罰金 彰化地檢112年度執緝字第627號 3 毒品危害防制條例 有期徒刑7年7月 110年7月7日晚間9時14分許 彰化地檢110年度偵字第14090號、111年度偵字第13134號 臺灣高等法院臺中分院 112年度上訴字第1001、1020號 112年7月4日 最高法院 112年度台上字第4309號 112年10月4日 否 編號3至9業經臺灣高等法院臺中分院112年度上訴字第1001、1020號判決應執行有期徒刑8年3月(112年度執字第5355號 4 毒品危害防制條例 有期徒刑2年10月 110年8月2日晚間10時32分許、晚間11時25分許 彰化地檢110年度偵字第14090號、111年度偵字第13134號 臺灣高等法院臺中分院 112年度上訴字第1001、1020號 112年7月4日 最高法院 112年度台上字第4309號 112年10月4日 否 5 毒品危害防制條例 有期徒刑7年7月 110年8月4日晚間7時41分許 彰化地檢110年度偵字第14090號、111年度偵字第13134號 臺灣高等法院臺中分院 112年度上訴字第1001、1020號 112年7月4日 最高法院 112年度台上字第4309號 112年10月4日 否 6 毒品危害防制條例 有期徒刑5年6月 110年8月6日上午5時44分許、6時20分許、9時20分許 彰化地檢110年度偵字第14090號、111年度偵字第13134號 臺灣高等法院臺中分院 112年度上訴字第1001、1020號 112年7月4日 最高法院 112年度台上字第4309號 112年10月4日 否 7 毒品危害防制條例 有期徒刑5年6月 110年8月8日上午10時39分許 彰化地檢110年度偵字第14090號、111年度偵字第13134號 臺灣高等法院臺中分院 112年度上訴字第1001、1020號 112年7月4日 最高法院 112年度台上字第4309號 112年10月4日 否 8 毒品危害防制條例 有期徒刑7年10月 110年8月14下午1時19分許、6時21分許 彰化地檢110年度偵字第14090號、111年度偵字第13134號 臺灣高等法院臺中分院 112年度上訴字第1001、1020號 112年7月4日 最高法院 112年度台上字第4309號 112年10月4日 否 9 毒品危害防制條例 有期徒刑2年10月 110年8月21日晚間11時59分許、22日凌晨0時44分許、1時10分許、1時15分許、1時56分許 彰化地檢110年度偵字第14090號、111年度偵字第13134號 臺灣高等法院臺中分院 112年度上訴字第1001、1020號 112年7月4日 最高法院 112年度台上字第4309號 112年10月4日 否 10 毒品危害防制條例 有期徒刑11月 112年2月10日下午4時3分許採尿時點前3日某時許 彰化地檢112年度毒偵字第631號 彰化地院 112年度訴字第534號 112年10月2日 彰化地院 112年度訴字第534號 112年11月2日 否 彰化地檢112年度執字第5657號 11 毒品危害防制條例 有期徒刑1年 112年4月29日或112年4月30日下午6時許 彰化地檢毒偵字第1200號 彰化地院 112年度易字第971號 112年11月6日 彰化地院 112年度易字第971號 112年12月7日 否 彰化地檢113年度執字第32號 12 毒品危害防制條例 有期徒刑11月 112年8月7日17時許 彰化地檢112年度毒偵字第1593號 彰化地院 112年度易字第1203號 112年12月28日 彰化地院 112年度易字第1203號 113年1月10號(協商判決)(聲請書誤載為112年1月10日) 否 彰化地檢113年度執字第1510號