臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1037號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王聖文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（113年
度偵字第5891號），本院判決如下：
主 文
王聖文犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，除補充彰化縣警察局鹿港 分局福興分駐所受（處）理案件證明單1紙外，其餘均與檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。二、爰審酌被告不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，竊取 他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，行為實 不可取，復考量被告雖於犯罪後坦承犯行，然迄今未能與告 訴人和解，賠償其損害之犯後態度，兼衡被告所竊取財物之 價值、獲取之利益，以及被告犯罪使用之手段、目的，暨被 告於警詢中自陳高職畢業之智識程度，業工，家庭經濟狀況 勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、被告於偵查中供稱其於竊得儲值卡後，消費之儲值金暨使用 汽車噴霧瓶等合計價值約為新臺幣（下同）4000元等語（見 偵查卷第44頁），此為被告因犯罪所得之財產上利益，並未 扣案，且未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 刑事第六庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 書記官 王惠嬌
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第5891號
被 告 王聖文 男 27歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王聖文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年1月21日9時43分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車 ，前往彰化縣○○鄉○○路0段000號自助洗車廠，趁無人看管之 際，徒手竊取置於該廠內洗手台上方鐵架、林祐均所有之車 工匠儲值卡1張、噴霧瓶1罐（價值合計約新臺幣〔下同〕4000 元），得手後即花用前開儲值卡內之儲值金，並以前開噴霧 瓶清潔車輛。嗣經林祐均發覺遭竊而報警處理，經警通知王 聖文到案說明，並扣得車工匠儲值卡1張、噴霧瓶1罐（均已 發還）。
二、案經林祐均訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王聖文於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人林祐均於警詢時之指訴相符，並有鹿港分局福興 分駐所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及現場 監視錄影畫面擷取照片在卷可稽。足認被告之自白與事實相 符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告之犯 罪所得4000元，並未扣案，倘於裁判前未能實際合法發還被 害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，併請依同條第3項規定宣 告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 檢 察 官 林 芬 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 書 記 官 詹 曉 萍
附錄本案所犯法條全文
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。