臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定
113年度秩字第30號
移送機關 彰化縣警察局彰化分局
被移送人 李金華
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
3年5月16日彰警分偵社字第113032號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主 文
李金華藉端滋擾住戶，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：(一)時間：民國113年3月12日19時30分許、49分許、13日19時11 分許、22日19時32分許。
(二)地點：彰化縣○○市○○路00巷0○00號。(三)行為：被移送人於上揭時間、地點，多次以噴濺、潑灑汙水 、吐痰於被害人陳冠儒(下稱被害人)家之建物、機車、鐵門 及地板之方式，藉端滋擾住戶即被害人。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
(一)證人即被害人陳冠儒於警詢時之證述。
(二)現場監視器錄影畫面光碟1份及其截圖4張。(三)被移送人之摩托車照片1張、車輛詳細資料報表。三、按有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二 千元以下罰鍰：一、無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚 火而有危害安全之虞者。二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行 號、公共場所或公眾得出入之場所者，社會秩序維護法第68 條第1 、2 款分別定有明文。由上開規定之用語比較觀之， 可知第2 款所謂「藉端滋擾」行為之成立與否，並不以行為 人有無正當理由而異，即不因藉端滋擾住戶之行為人與受其 滋擾之住戶間有無其他糾紛存在而異其認定，只須行為人主 觀上出於滋擾住戶之故意，而以言語、行動等方式，藉特定 事端擴大發揮，逾越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之 合理範圍，致擾及住戶之安寧秩序而言。被移送人上開時間 故意對被害人住家潑灑汙水、吐痰等，堪認主觀上有影響滋 擾住戶之故意，客觀上亦逾越一般社會大眾觀念中所容許之 合理方式與範圍，已妨害被害人之生活，而達滋擾他人住戶 安寧秩序之程度，要屬上揭法條所欲處罰禁止之「藉端滋擾 」住戶行為。
四、次按「違反本法之數行為，分別處罰。但於警察機關通知單
送達或逕行通知前，違反同條款之規定者，以一行為論，並 得加重其處罰。一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰 ；其違反同條款之規定者，從重處罰。」，社會秩序維護法 第24條定有明文，核被移送人上開所為，係違反社會秩序維 護法第68條第2款之數行為，然因係違反同條款之規定，應 以一行為論，並依同法第24條第1項但書之規定，加重處罰 。爰審酌被移送人以潑灑汙水、吐痰等方式，滋擾被害人， 影響被害人之生活起居及其行為後之態度等一切情狀，量處 如主文所示之罰鍰。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第68條第2款、第24條第1 項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 臺灣彰化地方法院刑事簡易庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 書記官 魏巧雯
附錄所犯法條全文：
社會秩序維護法第68條
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰：
一、無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞 者。
二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之 場所者。
三、強買、強賣物品或強索財務者。