違反商標法
臺灣彰化地方法院(刑事),智簡字,113年度,13號
CHDM,113,智簡,13,20240531,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度智簡字第13號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳柏佑


上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第6363號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下
：
主 文
陳柏佑犯商標法第97條之透過網路方式非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役50日，併科罰金新臺幣2萬元，拘役如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1000元折算1日。緩刑2年，並應於判決確定之日起6月內，支付公庫新臺幣6萬元。扣案如附表一所示之物及犯罪所得新臺幣2萬元，均沒收之。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。惟全文關於商標權人「日商双業社股份有限 公司（下稱双業社公司）」之記載，均更正為「日商双葉社 股份有限公司（下稱双葉社公司）」；犯罪事實二更正為「 案經日商任天堂股份有限公司委由徐宏昇律師訴由內政部警 政署刑事警察局移送偵辦」。證據部分補充被告陳柏佑於本 院審理中之自白。
二、法官審酌被告未尊重他人智慧財產權，透過網路販賣仿冒商 品，自屬未當，惟考量被告販賣之商品單價不高，惟數量較 多之情節，犯後坦承犯行，並主動提交犯罪所得2萬元以供 查扣，堪認犯後態度尚可。又多數商標權人均未提出告訴， 參以被告之教育程度為大學畢業，從事網拍，月收入約新臺 幣（下同）6、7萬元，配偶妊娠中，與家人同住之家庭經濟 狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並分別諭知易科 罰金及易服勞役之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時思慮欠周，致罹刑 章，惟犯罪情節尚屬輕微，堪信經此偵審過程之教訓後，當 能知所警惕，而無再犯之虞，法官認被告所受刑之宣告，以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款宣告緩刑2年 ，並應履行主文所示負擔，以資警惕，並啟自新。四、扣案被告提交之2萬元款項，為其犯罪所得，應依刑法第38 條之1第1項前段宣告沒收。又扣案如附表所示之物，均係侵 害商標權之仿冒物品，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標



法第98條諭知沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官翁誌謙偵查起訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日 刑事第七庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日 書記官 施惠卿
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。附表一
編號 物品名稱 數量 備註 1 仿冒角落小夥伴中性筆 1152個 2 仿冒角落小夥伴鉛筆 5250個 3 仿冒角落小夥伴筆記本 753個 4 仿冒角落小夥伴拼圖 352個 5 仿冒角落小夥伴書籤 1800個 6 仿冒角落小夥伴貼紙 22個 7 仿冒角落小夥伴口罩繩 335個 8 仿冒角落小夥伴吊飾 2062個 9 仿冒角落小夥伴扇子 636個 10 仿冒蠟筆小新橡皮擦 768個 11 仿冒蠟筆小新口罩繩(即掛鍊)(起訴書附表編號2誤載為Doraemonn吊飾) 247個 含警方購得2個 12 仿冒哆啦A夢口罩繩(即掛鍊) 142個 含警方購得2個 13 仿冒Pokemon橡皮擦 768個
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6363號
　　被　　　告　陳柏佑　男　26歲（民國00年00月0日生）　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鎮○○路000巷00號　　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反商標法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳柏佑明知如附表所示註冊/審定號之商標圖樣，分別經日 商小學館集英社製作股份有限公司（下稱小學館公司）、日 商双業社股份有限公司（下稱双業社公司）、日商森克斯股 份有限公司（下稱森克斯公司）、日商任天堂株式會社（下 稱任天堂會社）向經濟部智慧財產局申請商標註冊登記，取 得商標權，指定使用於附表所示商品，現均仍在商標權專用 期間，未經附表所示商標權人之授權或同意，不得於同一或 類似商品使用相同或近似之商標圖樣，亦不得販賣、意圖販



賣而陳列侵害該等商標權之仿冒商品。詎陳柏佑竟基於販賣 仿冒商標商品之犯意，於民國109年間某時起，自大陸地區 阿里巴巴網站，以每件新臺幣（下同）2元至5元不等之價格 ，購得如附表所示之仿冒商標商品後，於109年間某時起至1 11年9月23日為警查獲日期間，在彰化縣○○鎮○○路000巷00號 內，以網際網路上網連結，在其申請之蝦皮購物網站帳號「 ps811003」（TOY.WH)網頁刊登販售附表所示之仿冒商標商 品之訊息，並刊登相關仿冒商標商品之照片，而以每件約10 元不等之價格，公開陳列並販賣上揭仿冒商品給不特定人， 並因此獲利約2萬元。嗣經警喬裝買家購得部分商品，並確 定為仿冒商標商品後，警方於111年9月23日，持法院核發之 搜索票，前往上址執行搜索，扣得附表所示之仿冒商標商品 （警方蒐證購得商品除外），而查獲上情。
二、案經內政部警政署刑事警察局移送偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳柏佑於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、鴻昇批發商行商品 資料清單、扣押物品相片對照表、被告蝦皮購物賣場網頁列 印資料、員警喬裝買家下單之寄件人資料、購得證物照片、 新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司提供之「ps8110 03」帳號基本資料、附表所示證據、扣案附表所示仿冒商標 商品可證。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯商標法第97條後段之透過網路方式非法販 賣侵害商標權之商品罪嫌。被告意圖販賣而持有、陳列仿冒 商標商品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪 。被告於犯罪事實欄所載期間，販賣本案仿冒商標商品之行 為，顯係基於販賣上開仿冒商標商品之單一決意，以相同之 方式接續為上開行為，在客觀上難以強行分開，應視為數個 舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價。扣案附表所 示之仿冒商標商品係侵害商標權之物，請依商標法第98條規 定宣告沒收。又扣案被告之犯罪所得2萬元，請依刑法第38 條之1第1項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　 此 　致
臺灣彰化地方法院　
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　29　　日　　　　　　 　　　　檢 察 官　翁誌謙
本件正本證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　8 　　日 書 記 官 陳雅妍




附表
編號 註冊/審定號 商標權人 指定使用商品 扣案仿冒商標商品 證據 1 00000000 任天堂會社 橡皮擦 橡皮擦768件 鑑定意見書及附圖、侵害總額表 00000000 00000000 00000000 00000000 2 00000000 小學館公司 掛鍊 Doraemonn掛鍊142件（含警方蒐證購得2件，此部分不在搜索扣案之列） 國際影視有限公司鑑定報告書、仿冒商品鑑價報告書 00000000 吊飾 Doraemonn吊飾247件（含警方蒐證購得2件，此部分不在搜索扣案之列） 3 00000000 双業社公司 橡皮擦 蠟筆小新橡皮擦768件 4 00000000 森克斯公司 貼紙、筆記本、筆 中性筆1152件 鉛筆5250件 筆記本753件 鑑定報告書、侵權市值表 00000000 扇子、塑膠製裝飾品、木製佈告板 拼圖352件 書籤1800件 貼紙22包 口罩繩335件 吊飾2062件 扇子636件