臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度易字第33號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 顏榮傑
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第1753號），因被告自白犯罪，經檢察官聲請改依
協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
顏榮傑施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因肆包（驗餘淨重共伍點陸公克，含外包裝袋肆個）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘淨重共肆點陸柒捌參公克，含外包裝袋參個）沒收銷燬之。扣案之玻璃球吸食器壹支，沒收。
事實及理由
一、犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第16至18行之「在上開處 所扣得第一級毒品海洛因4包（驗餘淨重共5.6公克）、第二 級毒品甲基安非他命3包（驗餘淨重4.67公克）、玻璃球吸 食器1支」應更正為「在上開租屋處所前扣得第一級毒品海 洛因4包（驗餘淨重共5.6公克）、第二級毒品甲基安非他命 3包（驗餘淨重4.6783公克），又於同日14時30分許，在上 開租屋處所扣得其所有之玻璃球吸食器1支」、證據並所犯 法條欄一第9至10行之「扣押物品收據證明書各1份，另有衛 生福利部草屯療養院鑑驗書2份」應更正為「扣押物品收據 各2份，另有衛生福利部草屯療養院鑑驗書、法務部調查局 濫用藥物實驗室鑑定書個1份」，並補充證據「被告於本院 之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：(一)施用第一級毒品部分，願受有期徒刑 拾月之宣告。扣案之第一級毒品海洛因4包（驗餘淨重共5.6 公克）沒收銷燬之；(二)施用第二級毒品部分，願受有期徒 刑4月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算一日之宣告。扣 案之第二級毒品甲基安非他命3包（驗餘淨重4.6783公克） 沒收銷燬之。扣案之玻璃球吸食器壹支，沒收。經查，上開 協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一， 檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，
於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、 第18條1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第47條第1項 、第41條第1項前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官吳曉婷、鄭羽棻提起公訴，檢察官林士富到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定者，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 書記官 魏巧雯
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。