臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第241號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃志傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
7147號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：113年度交易字第71號），爰改依簡易程序審理，嗣因告訴
人撤回告訴，本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：113年度交
簡字第229號），復改依通常訴訟程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃志傑於民國112年2月8日17時17分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣○○鄉○○路 0段○○○○○○○○○○○巷設○○○○○號誌交岔路口時，原應注意車前 狀況，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時客觀狀況，並無 不能注意之情事，竟疏未注意，貿然右轉，適告訴人阮俊英 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿番花路同向行駛 至此，雙方閃避不及，發生碰撞，告訴人而人車倒地，並受 有左手開放性傷口、下背部和骨盆挫擦傷、雙下肢多處擦傷 、左側較小腳趾非移位閉鎖性骨折等傷害。因認被告涉犯刑 法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 、第307條即明。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之 規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已成立調解，告訴人 具狀撤回本件告訴，此有本院113年度彰司刑移調字第92號 調解筆錄及告訴人於000年0月0日出具之刑事撤回狀各1份在 卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 書記官 許喻涵