臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度補字第28號
原 告 林亞壎
張瑞森
張懷心
李麗花
林進國
上五人共同
訴訟代理人 陳世明律師
被 告 張慶志
一、上列當事人間請求返還土地等事件，原告起訴未據繳足裁判
費。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或
費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項及
第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。
三、本件原告起訴聲明：㈠被告應將坐落屏東縣○○鎮○○段0000地
號土地(下稱系爭1103土地)，如起訴狀附圖1所示綠色部分
面積60平方公尺土地（面積及位置以實測為準）上之地上物
清除，並將上開土地返還原告張瑞森、李麗花、林進國及其
他共有人。㈡被告應給付原告張瑞森、李麗花、林進國及其
他系爭1103土地共有人新台幣（下同）10,500元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。㈢被告應自起訴狀起訴狀繕本送達翌日起至返還系爭1
103土地之日止，按年給付原告張瑞森、李麗花、林進國及
其他系爭1103土地共有人2,100元。㈣被告應將坐落屏東縣○○
鎮○○段0000地號土地(下稱系爭1104土地)，如起訴狀附圖1
所示紅色部分面積100平方公尺土地（面積及位置以實測為
準）上之地上物清除，並將上開土地返還原告張懷心、林進
國及其他共有人。㈤被告應給付原告張懷心、林進國及其他
系爭1104土地共有人新台幣17,500元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈥被告
應自起訴狀起訴狀繕本送達翌日起至返還系爭1104土地之日
止，按年給付原告張懷心、林進國及其他系爭1104土地共有
人3,500元。㈦被告應自門牌號碼屏東縣○○鎮○○○路00號建物
（如起訴狀附圖所示編號A，下稱系爭建物）遷出，並將上
開建物返還予原告林亞壎及其他共有人。㈧被告應自起訴狀
起訴狀繕本送達翌日起至返還系爭建物之日止，按月給付原
告林亞壎及其他系爭建物共有人1萬元。經查：
1.上開聲明第1、4項之訴訟標的價額，應以原告主張系爭1103
、1104土地遭被告無權占用部分，於起訴時之交易價值為準
，而系爭1103、1104土地113年公告土地現值為每平方公尺3
,800元，有土地登記謄本及「公告土地現值及公告地價查詢
表」在卷可參，則此部分訴訟標的價額應核定為60萬8,000
元【計算式：公告土地現值×合計占用面積，3800×(60+100)
＝608000】。又上開聲明第7項之訴訟標的價額，應以原告主
張系爭建物被告無權占用部分，於起訴時之交易價值為準，
而原告主張系爭建物全部遭被告占用，且依其陳報系爭建物
價值為6萬元，則此部分訴訟標的價額應核定為6萬元。
2.上開聲明第2、5項部分，係原告以一訴附帶請求起訴「前」
相當於租金之不當得利，依修正後民事訴訟法第77條之2第2
項規定，應與原告訴之聲明第1項請求返還土地部分，併算
價額，即應併算起訴日（即113年1月9日）前之不當得利及
法定利息。至上開聲明第3、6項部分，乃原告請求被告自起
訴後至返還土地之日止，給付原告相當於租金之不當得利，
依修正後民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其附帶請
求部分之價額。
3.是以，原告請求起訴前相當於租金之不當得利部分價額應為
2萬8,000元【計算式：10500+17500=28000】。從而，本件
訴訟標的價額經核定為69萬6,000元【計算式：608000＋6000
0+28000＝696000】，依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺
灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1），應徵第一審裁
判費7,600元，扣除原告已繳裁判費7,160元，尚應補繳440
元。
四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁
定送達後5日內如數補繳第一審裁判費，逾期未繳，即駁回
原告之訴，特此裁定。
中華民國113年5月10日
民事第二庭 法 官 俞亦軒
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之部分，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；其餘部
分，不得抗告。
中華民國113年5月10日
書記官 鍾思賢