臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度監宣字第33號
聲 請 人 許○卿 住屏東縣○○市○○街00號
相 對 人 陳○珍
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳○珍（女、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｔ○○○○○○○○○號）為受監護宣告人。
選定許○卿（女、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｎ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人之監護人。
指定陳○萍（女、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人陳○珍於民國1 11年10月22日因病致不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示之效果，爰依民事訴訟法第597條以下規定 ，請求裁定如主文所示等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。
三、聲請人主張之上情，業據提出親屬系統表、最近親屬同意書 、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明影本、寶建醫療社團法 人寶建醫院乙種診斷證明書、寶建醫療社團法人附設春風護 理之家在院證明書等件為證，並經鑑定人黃文翔醫師就相對 人之精神及心智狀況鑑定結果：「個案各項功能退化嚴重， 生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構 照顧。個案目前已經處於先天性腦性麻痺合併語言障礙與重 度智能不足狀態，因而導致個人之認知功能嚴重失能。為意 思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失 。可以判定為無意思能力。無法獨力處理個人法律事務與從 事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，建議該個案 應該已經達到監護宣告之標準。」此有屏安醫療社團法人屏 安醫院113年3月15日屏安管理字第1130700057號函暨所附之
屏安鑑字第（113）0310號鑑定報告書1份在卷可稽。本院審 酌上情及醫師所為之鑑定意見，認相對人因先天性腦性麻痺 合併語言障礙與重度智能不足狀態，致個人之認知功能嚴重 失能，達不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲 請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。四、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110 條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。五、經查相對人目前居住於寶建醫院附設春風護理之家，相關費 用支出，是以相對人殘障補助存下來的錢支應，此據證人陳 ○玲即相對人之胞妹證述屬實，有本院113年4月3日調查筆錄 在卷可佐。本院審酌聲請人為相對人之母，有意願擔任相對 人之監護人，相對人之親屬等亦同意由聲請人擔任監護人， 有最近親屬同意書在卷可稽。是由聲請人許○卿負責護養及 照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰 選定聲請人許○卿為監護人。另依上開規定，法院於選定監 護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第11 13條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受 監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（ 市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊， 並陳報法院。為使聲請人許○卿得於期限內開具財產清冊並 陳報法院，衡酌陳○萍為相對人之胞姐，且有意願擔任會同 開具財產清冊之人，爰併指定陳○萍為會同開具財產清冊之 人。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 家事法庭 法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
書記官 蔡政學