臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭小額民事判決 94年度羅小字第131號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 韓俊傑
被 告 甲○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，於民國94年10月3日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟陸佰拾參元及其中新臺幣肆萬壹
仟陸佰陸拾壹元自民國九十四年八月一日起至清償日止，按日息
萬分之五計算之利息，暨延滯第一個月計收違約金新臺幣壹佰伍
拾元，延滯第二個月計收違約金新臺幣參佰元，延滯第三個月計
收違約金新臺幣肆佰伍拾元，延滯第四個月計收違約金新臺幣陸
佰元，延滯第五個月計收違約金新臺幣柒佰伍拾元，延滯第六個
月計收違約金新臺幣玖佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十三年十二月七日與原告簽訂
信用卡使用契約，向原告請領信用卡一張使用，依約被告得
持上開信用卡到特約商店簽帳消費或預借現金，惟被告應於
每月繳款截止日前向原告清償帳款，如有積欠或逾期清償之
情事，被告應自入帳日起至清償日止，按日息萬分之五計付
遲延利息。詎被告持卡消費後，竟自九十四年四月應繳款日
起，即未依約繳款，總計被告尚積欠原告消費款新臺幣（下
同）四萬一千六百六十一元及自九十四年八月一日起至清償
日止，按日息萬分之五計算之利息，暨延滯第一個月計收違
約金一百五十元，延滯第二個月計收違約金三百元，延滯第
三個月計收違約金四百五十元，延滯第四個月計收違約金六
百元，延滯第五個月計收違約金七百五十元，延滯第六個月
計收違約金九百元；及九十四年七月三十一日前之利息違約
金四千九百五十二元未清償，且屢向被告催討，均未獲置理
，爰依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告如數給付上開
積欠之款項等情，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款書、信用卡本利攤還計算表各一件及消費明細表五
件為證。又被告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百
八十條第三項準用同條第一項結果，視同被告對於原告主張
之事實自認。綜上，堪認原告首揭主張為真實。
三、從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告給付如
主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。四、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為一千元（裁判 費），並應由被告負擔。又本件係為被告敗訴之判決，爰併 依職權為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三 十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條 第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九、第四百 三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 17 日 臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 鄭 貽 馨
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣五結鄉○○路○段八十八號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 94 年 10 月 17 日 書 記 官 沈 峰 巨
, 台灣公司情報網