臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司繼字第469號
聲 請 人 洪啓瑞
關 係 人 葛榮華地政士
上列聲請人聲請選任被繼承人陳菊枝之遺產管理人事件，本院裁
定如下:
主 文
選任葛榮華地政士為被繼承人陳菊枝之遺產管理人。准對被繼承人陳菊枝之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人陳菊枝之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人陳菊枝之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣1,000元由被繼承人陳菊枝之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人主張本件被繼承人陳菊枝（女， 民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生 前最後住所：屏東縣○○鄉○○村00鄰○○路00號）生前無子嗣， 又配偶、第二、第三及第四順位繼承人均先於被繼承人死亡 。惟被繼承人生前留有自書遺囑，將其名下部分財產贈與聲 請人，又本件被繼承人已於113年1月27日死亡，其親屬復未 於1個月內開立親屬會議選任遺產管理人。惟被繼承人尚留 有遺產，聲請人作為其遺贈受贈人，係利害關係人，爰依法 向本院聲請選任洪如壎擔任被繼承人陳菊枝之遺產管理人等 語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、 第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規 定。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出民事聲請選任遺產管理人 狀、被繼承人除戶戶籍謄本、戶籍資料、自書遺囑影本、願 任同意書、家事陳報狀等件為證。復經本院依職權函詢屏東 ○○○○○○○○，查核被繼承人陳菊枝之配偶已歿，其無第一順位 繼承人，第二、第三及第四順位繼承人則均先於被繼承人死 亡，有屏東○○○○○○○○113年3月20日屏枋戶字第1130500631號
函在卷可佐，被繼承人已查無其他法定繼承人，而被繼承人 尚留有遺產，且無被繼承人遺產稅申報紀錄，亦有財政部南 區國稅局113年4月16日南區國稅潮州營所字第1132782146號 函檢附之全國財產稅總歸戶財產查詢清單及111年度綜合所 得稅各類所得資料清單在卷可參，堪信聲請人之主張為真實 ，且有選任遺產管理人之必要，揆諸上開規定，本件自應適 用無人承認繼承之規定。而被繼承人之親屬亦未於繼承開始 後1個月內召開親屬會議選定遺產管理人陳報法院，聲請人 為被繼承人遺贈之受贈人，係利害關係人，依前開規定，聲 請選任遺產管理人，於法即無不合。惟聲請人原聲請本院選 任被繼承人配偶之子女洪如壎為遺產管理人，然洪如壎同為 被繼承人自書遺囑之受贈人，亦係本件利害關係人，而有不 宜擔任本件遺產管理人之情事；故本院審酌葛榮華地政士為 屏東縣地政士公會成員，本於其所學專業及實務經驗，足認 其對於遺產管理事件應有所瞭解，且與聲請人、被繼承人間 要無利害關係，應會秉公辦理，不致有利害衝突、偏頗之虞 ，而能勝任遺產管理人一職，又葛榮華地政士亦同意擔任本 件遺產管理人，有其擔任遺產管理人同意書在卷可憑，爰選 任葛榮華地政士為被繼承人陳菊枝之遺產管理人。四、爰依家事事件法第127條、141條、143條，裁定如主文。五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 家事庭 司法事務官 陳俊宏