臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度司執字第66689號
債 權 人 周文月
債 務 人 吳金珠
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按公同共有人對於公同共有物並無所謂之應有部分，且應繼 分係各繼承人對於遺產上之一切權利義務所得繼承之比例， 並非對於個別遺產之權利比例。本件債權人聲請執行債務人 公同共有之不動產，係基於繼承關係而來，則因繼承人於遺 產分割析算完畢前，對特定物之公同共有權利，尚無法自一 切權利義務公同共有之遺產單獨抽離而為執行標的，故應俟 辦妥遺產分割後，始得進行拍賣。（臺灣高等法院暨所屬法 院98年法律座談會民執類提案第21號意旨可資參照）又債權 人於執行程序中應為一定必要之行為，無正當理由而不為， 經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期仍不為， 致不能進行時，執行法院得以裁定駁回其強制執行之聲請， 強制執行法第28條之1 第1 款亦定有明文。
二、本件債權人等聲請執行債務人所有之公同共有之不動產，經 本院分別於民國113 年3月21日、113年4月16日命債權人提 出已代位債務人提起遺產分割訴訟之證明，債權人於收受前 揭通知後，無正當理由，逾期仍未補正，此有本院送達證書 附卷可稽。債權人不為補正之行為已致本件強制執行程序不 能進行，依首揭實務見解及規定，渠等強制執行之聲請應予 駁回。
三、依強制執行法第28條之1 第1 款、第30條之1 、民事訴訟法 第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 8 日 民事執行處 司法事務官 蘇坤成