解任清算人
臺灣屏東地方法院(民事),司字,112年度,2號
PTDV,112,司,2,20240520,2

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度司字第2號
聲 請 人 王金添
相 對 人 王振興肥皂工廠股份有限公司

法定代理人 王金生
上列聲請人聲請解任暨選任清算人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或 股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算 人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。清算人除 由法院選派者外，得由股東會決議解任。法院因監察人或繼 續1年以上持有已發行股份總數3％以上股份股東之聲請，得 將清算人解任，公司法第322條、第323 條分別定明文。又 按清算人應於就任後15日內，將其姓名、住所或居所及就任 日期，向法院聲報。清算人之解任，應由股東於15日內，向 法院聲報；第83條之規定，於股份有限公司之清算準用之。 公司法第83條第1項、第2項、第334條復有明文。是清算人 須先向本院聲報就任後，始得依程序聲報解任。二、本件聲請意旨略以：王金生前經本院82年度司字第5號裁定( 下稱本院82司5裁定)選派為相對人之清算人，惟王金生現已 失智重病無法擔任清算人職務，聲請人曾擔任王振興肥皂公 司之監察人，且部分股東亦同意由聲請人擔任清算人，為此 聲請解任王金生之清算人職務，並選派聲請人為清算人等語 。
三、經查：
(一)聲請人為相對人之監察人，相對人業經撤銷登記在案，前經 本院82司5裁定選任王金生為清算人等情，有聲請人提出上 開裁定、相對人於71年5月21日股東會選任之董監事名單及 公司章程等件影本在卷可稽，可認聲請人已符合公司法第32 3條第2項之要件，得提出本件解任清算人之聲請。惟王金生 於法院選派後，迄今未向本院聲報就任相對人之清算人，有 本院民事庭查詢表在卷可憑，依前開說明，既未就任清算人 ，本院亦無從解任，聲請人聲請解任清算人，於法即有未合 ，應予駁回。又本件有無不能依公司法第322條第1項規定選 任清算人之情形，經本院通知聲請人補陳王振興肥皂公司之 股權移轉或繼承狀況及目前股東名冊，均未據其提出相關事



證或具狀說明，則聲請人聲請依公司法第322條第2項規定選 派清算人，於法亦有未合，應予駁回。
(二)又公司法第337條第1項規定：「有重要事由時，法院得解任 清算人。」，係公司法「特別清算」之規定，相對人既未經 法院裁定開始特別清算程序，則聲請人爰引公司法第337條 規定聲請解任清算人，亦屬無據，併予敘明。
五、綜上所述，本件聲請於法不合，應予駁回，爰依非訟事件法 第175 條第1項、第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟 法第95條、第78條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　20　　日 民事第三庭 法　官　 陳茂亭
正本係照原本作成。　　　　　　　　　
本裁定不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　20　　日 書記官 房柏均