臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度聲字第535號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 賴平福
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第389號），本院裁定如下：
主 文
賴平福所犯如附件附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣壹萬壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別 宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額 以下，定其金額，刑法第51條第7款亦有明文。三、經查，受刑人前於如附件附表所示時間犯如該附表所示之賭 博等罪，先後經法院判處如附表所示之罰金刑，且於如附表 所示日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及 相關刑事判決書在卷可稽。從而，本件聲請除附表「是否為 得易科罰金之案件」欄應更正為「是否為得易服勞役之案件 」欄外，核與上開規定要無不合，應予准許，爰就附表各罪 間之犯罪時間相距之遠近、犯罪之性質顯然相同、法律所規 定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範， 謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質 正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相 當、受刑人復歸社會之可能性及經本院函詢被告對於本案定 應執行刑之刑度，其未具狀表示意見等情，裁定如主文所示 之應執行刑。至前開已執行完畢如附表編號1所示之刑，僅 為檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚非因之即 不得定其應執行刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 刑事第三庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述
抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日 書記官 張孝妃