臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第675號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 莊明進
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第539號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑（本院原案號：112年度易字第563號），裁定改依簡易判
決處刑如下：
主 文
莊明進犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號一、二所示之物，均沒收銷燬之；扣案如附表編號三至八所示之物，均沒收之。
事實及理由
一、莊明進知悉甲基安非他命為毒品危害防制條例所規範之第二 級毒品，依法不得持有及施用，仍基於施用第二級毒品之犯 意，於民國112年3月25日18時許，在其位於屏東縣○○鄉○○路 00號居所內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤後 吸食燃煙之方式施用甲基安非他命。嗣於112年3月26日6時5 0分許，因另案遭警方持臺灣臺東地方法院核發之搜索票前 往上址居所執行搜索，扣得如附表所示之物，始查悉上情。
二、證據
㈠、被告莊明進於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白（見警卷 第1至5頁，毒偵卷第15至16頁，本院卷第74頁）。㈡、臺東縣警察局關山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品照片（見警卷第11至13、14至15、35至45頁）暨如附 表所示之扣案物品。
㈢、臺東縣警察局關山分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀 錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、鑑定書（見毒 偵卷第83、85、91頁）。
三、應適用之法條
㈠、被告前因施用毒品案件，經本院裁定觀察、勒戒，因認有繼 續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所強制戒治， 於111年9月22日停止處分執行完畢釋放出所，由臺灣屏東地 方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第55號為不起訴處分確
定，此參臺灣高等法院被告前案紀錄表即明（見本院卷第13 、33至34頁）。是被告於上開強制戒治執行完畢後3年內之1 12年3月25日再犯本案施用第二級毒品案件，自應依法追訴 處罰。
㈡、甲基安非他命係毒品危害防制條例所規範之第二級毒品，不 得持有、施用，被告前有違反毒品危害防制條例之案件前科 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參（見本院卷第17 至34頁），堪認被告對此當知之甚詳。是核被告所為，係犯 毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被 告持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命 之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢、被告前因施用毒品案件，經本院以①107年度簡字第1874號判 決判處有期徒刑3月確定；②107年度簡字第2200號判決判處 罪刑並定應執行有期徒刑3月確定；③107年度簡字第2437號 判決判處有期徒刑3月、5月確定；④107年度簡字第2201號判 決判處有期徒刑4月確定；⑤108年度訴字第284號判決判處有 期徒刑10月、10月，經上訴駁回而確定；⑥108年度簡字第13 57號判決判處有期徒刑4月確定；又被告另因過失傷害案件 ，經本院以107年度交簡字第2940號判決判處有期徒刑3月確 定；上開①至④施用毒品案件與前述過失傷害案件，經本院以 108年度聲字第1149號裁定，合併定應執行刑有期徒刑1年4 月確定，另⑤、⑥施用毒品案件，則經本院以109年度聲字第9 18號裁定應執行有期徒刑1年8月確定，嗣經入監接續執行， 於112年1月26日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽（見本院卷第13、23至32頁），是被告受 有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯。論告意旨另敘明被告前後所犯罪名相同， 請審酌釋字第775號解釋加重其刑等語（見本院卷第77頁） 。本院審酌被告前開構成累犯之前科，與本案所犯罪質大抵 相同，且本案犯行為其有期徒刑執行完畢後5年內初期再犯 ，已徵被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，且具有特別惡性， 核無司法院釋字第775號解釋所稱加重最低本刑不符罪刑相 當原則、比例原則之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加 重其刑。
㈣、爰以被告之責任為基礎，審酌被告所為雖足以戕害其個人身 心，然未害及他人，其犯行所生損害非鉅；又被告前有傷害 、詐欺之案件前科等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表為 據（見本院卷第17至22頁，前開構成累犯部分，不予重複評 價），難認素行良好；暨念及被告犯後於偵查及本院審理中 始終坦承犯行，尚能正視所犯；兼衡被告自陳其國中畢業之
智識程度，收入不固定，且需扶養父親等語之家庭、經濟生 活等一切情狀（見本院卷第76頁），量處如主文所示之刑， 並依刑法第41條第1項前段規定，諭知如主文所示之易科罰 金折算標準。論告意旨雖以被告被告所為誠屬不該，求處5 月有期徒刑等語（見本院卷第77頁），然查被告本案所犯施 用第二級毒品犯行，係其強制戒治執行完畢後首犯，且本案 犯罪時間距離強制戒治執行完畢之日，已近半年，故本院審 酌前揭量刑事由，認以量處如主文所示之刑為適當，論告意 旨上開求刑，尚嫌過重，併此敘明。
四、沒收部分
㈠、扣案如附表編號一、二所示之物品，均經鑑驗含有甲基安非 他命成分等情，見慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書即明（ 見毒偵卷第91頁），又此部分扣案物，據被告供稱均係其本 案施用毒品犯行使用所餘等語（見本院卷第74頁），自應依 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之 ，至鑑驗耗損部分因已滅失，爰不予宣告沒收銷燬。又上開 甲基安非他命之包裝，因殘留之毒品難以析離，亦無析離之 實益與必要，併依上開規定宣告沒收銷燬之。
㈡、扣案如附表編號三至八所示之物，則經被告供稱係其本案施 用毒品時所使用等語（見本院卷第74頁），足認是屬被告所 有、供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項規定宣告 沒收。
㈢、其餘扣案物（即臺東縣警察局關山分局扣押物品目錄表第1至 4、7列所示扣案物，見警卷第14頁），則均據被告供稱：這 些東西都不是我的，且與本案無關等語（見本院卷第74頁） ，復核諸卷內事證，亦無證據證明此揭扣押物與被告本案犯 行有關，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以 簡易判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官劉修言提起公訴，檢察官楊婉莉到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 刑事第五庭 法 官 張雅喻
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 書記官 盧姝伶
附錄本案論罪科刑法條全文
【毒品危害防制條例第10條】
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表
編號 扣案物 備註 一 安非他命壹包 ㈠、即臺東縣警察局關山分局扣押物品目錄表第5列所示扣案物（見警卷第14至15頁）。 ㈡、與編號二所示扣案物抽樣送驗，毛重0.2612公克，取樣0.0060公克，鑑驗結果含有甲基安非他命成分（見毒偵卷第91頁）。 二 安非他命壹包 ㈠、即臺東縣警察局關山分局扣押物品目錄表第6列所示扣案物（見警卷第14至15頁）。 ㈡、與編號一所示扣案物抽樣送驗，毛重0.2612公克，取樣0.0060公克，鑑驗結果含有甲基安非他命成分（見毒偵卷第91頁）。 三 殘渣袋貳個 即臺東縣警察局關山分局扣押物品目錄表第8列所示扣案物（見警卷第14至15頁）。 四 玻璃球吸食器壹個 即臺東縣警察局關山分局扣押物品目錄表第9列所示扣案物（見警卷第14至15頁）。 五 塑膠刮勺壹個 即臺東縣警察局關山分局扣押物品目錄表第10列所示扣案物（見警卷第14至15頁）。 六 殘渣袋貳拾參個 即臺東縣警察局關山分局扣押物品目錄表第11列所示扣案物（見警卷第14至15頁）。 七 塑膠刮勺壹個 即臺東縣警察局關山分局扣押物品目錄表第12列所示扣案物（見警卷第14至15頁）。 八 吸食器壹個 即臺東縣警察局關山分局扣押物品目錄表第13列所示扣案物（見警卷第14至15頁）。