臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第57號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 簡戴家頎
指定辯護人 本院公設辯護人張宏惠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第469號
），而被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（本院原
受理案號：113年度原易字第8號），裁定由受命法官獨任逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
簡戴家頎犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第3行所載「 上開土地」補充為「上開土地旁道路」外，其餘均引用起訴 書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告簡戴家頎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又 被告在有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即向警方自首本案 犯行等情，業據起訴書記載明確，是被告對於未發覺之罪自 首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，有謀生之能 力，不思以正當途徑取得生活所需，竟貪圖不法利益，而竊 取上開財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實有不該 ；復考量被告有強盜及多次竊盜等前案紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳；並參酌被告始終坦 承犯行，惟迄今未與告訴人黃俊隆達成和解之犯後態度；兼 衡被告自述之智識程度、家庭生活及經濟狀況（詳見警卷第 13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、沒收
本案被告所竊得之現金新臺幣2,000元，為其犯罪所得，未 據扣案，亦無發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官廖期弘提起公訴，檢察官曾馨儀到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 刑事第四庭 法 官 陳政揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 113 年 5 月 8 日 書記官 陳佳迪
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第469號
被 告 簡戴家頎
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡戴家頎意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年10月22日10時許，在位於屏東縣○○鄉○○段0號土地外圍， 因見黃俊隆所有、停放在上開土地之車牌號碼0000-00號自 用小客車（下稱A車）鑰匙放置在一旁桌面，遂以現場取得 之樹枝勾取A車鑰匙，持該鑰匙開啟A車車門後，徒手竊取黃 俊隆放置在A車車內之現金新臺幣（下同）2,000元，得手後 旋即逃離上址。嗣經黃俊隆報警處理，簡戴家頎並於112年1 1月6日到案自首而查獲上情。
二、案經黃俊隆訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告簡戴家頎於警詢時及偵查中均坦承 不諱，核與告訴人黃俊隆於警詢時之指訴相符，並有屏東縣 政府警察局潮州分局警員112年11月25日職務報告、Google
地圖列印資料各1份、上開土地現場照片6張等在卷可稽，是 其前揭犯嫌，應堪認定。
二、核被告簡戴家頎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 又被告於案發後在未被有偵查犯罪權限之公務員或機關知悉 犯罪人前，即主動前往屏東縣政府警察局潮州分局坦承為行 為人，並自首接受裁判乙節，有112年11月6日警詢筆錄及屏 東縣政府警察局潮州分局刑事案件報告書各1份附卷可參， 請依刑法第62條本文之規定，裁量是否減輕其刑。末請審酌 被告有如附表所示之前案科刑紀錄及執行情形（不構成累犯 ），其於假釋出監後僅數月即再犯本案罪嫌，核與先前所犯 之竊盜及強盜案件罪質相同，足徵先前之徒刑執行未能使被 告心生警惕，請審酌此部分事實，予以量處適當之刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 27 日 檢 察 官 廖期弘本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 書 記 官 郭潔兒
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：被告前案科刑紀錄及執行情形一覽表
編號 前案科刑紀錄 執行情形 1 因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）以105年度審原易字第42號判決判處有期徒刑7月，緩刑4年確定。 ⑴編號1號案件，嗣經屏東地院以108年度撤緩字第97號裁定撤銷緩刑宣告（下稱甲案）。 ⑵編號2、3、5號案件，經屏東地院以110年度聲字第556號裁定定應執行有期徒刑3年7月，嗣被告抗告後，經臺灣高等法院高雄分院以110年度抗字第250號裁定駁回抗告而確定（下稱乙案）。 ⑶乙案與編號4號案件，經屏東地院以110年度聲字第1348號裁定定應執行有期徒刑4年確定（下稱丙案）。 ⑷被告於108年12月13日入監執行，接續執行甲、丙案，於112年4月21日縮短刑期假釋出監，於同年11月7日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。 2 因強盜案件，經屏東地院以108年度原訴字第12號判決判處有期徒刑2年8月確定。 3 因竊盜案件，經屏東地院以108年度原易字第75號判決判處有期徒刑7月確定。 4 因竊盜案件，經屏東地院以109年度原易字第12號判決判處有期徒刑7月確定。 5 因竊盜案件，經屏東地院以109年度原易字第41號判決判處有期徒刑6月確定。